C-415/03
ECLI:EU:C:2005:77
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62003CC0415
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA L. A. GEELHOED prednesené 1. februára 2005 1
I — Úvod A — Okolnosti predchádzajúce sporu
2. Okolnosti predchádzajúce sporu boli po drobne opísané v rozhodnutí. Obmedzím sa preto na objasnenie skutkových okolností a procesných aspektov relevantných v predmetnom konaní, ktorého predmetom je výlučne údajné nesplnenie povinností, ktoré Grécku vyplývajú z článkov 3 a 4 uvedeného rozhodnutia.
1. V prejednávanej veci Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor určil, že Helénska republika si tým, že neprijala v súlade s článkom 3 rozhodnutia Komisie 2003/372/ES z 11. decembra 2002 o pomoci, ktorú Grécko poskytlo v prospech Olympie 3. Komisia v roku 1996 začala voči Grécku Airways [neoficiálny preklad] (ďalej len „roz konanie podľa článku 88 ods. 2 ES, ktorého hodnutie") 2, v stanovenej lehote všetky predmetom bola pomoc poskytnutá podniku opatrenia potrebné na vrátenie pomoci, ktorá Olympie Airways, čo viedlo k prijatiu roz bola posúdená ako protiprávna a nezlučiteľná hodnutia Komisie 1999/332/ES zo 14. augu so spoločným trhom (s výnimkou pomoci sta 1998 3 týkajúceho sa záruk, zníženia týkajúcej sa príspevkov IKA), alebo v každom a prevedenia dlhov, ktoré boli schválené prípade tým, že o nich v súlade s článkom 4 v roku 1994, ako aj ďalších záruk tohto rozhodnutia neinformovala Komisiu, a príspevkov kapitálu v celkovej výške 40,8 nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú miliárd GRD; táto pomoc mala byť poskyt z článkov 3 a 4 tohto rozhodnutia a zo nutá v troch fázach vo výške 19, 14 a 7,8 Zmluvy ES. miliárd GRD. Jej poskytnutie sa viazalo na reštrukturalizačný plán revidovaný na obdo-
1 — Jazyk prednesu: francúzština, 2 - Ú. v. EÚ L 132, 2003, s. 1. 3 - Ú. v. ES L 128, 1999, s. 1.
I - 3878
KOMISIA/GRÉCKO
bie rokov 1998 až 2002, ktorý podliehal foriem operatívnej pomoci, ktoré prevažne osobitným podmienkam. spočívali v tom, že Grécko tolerovalo nepla tenie alebo odklad platenia príspevkov na sociálne zabezpečenie za mesiace október až december 2001, dane z pridanej hodnoty z palív a náhradných dielov, nájomného dlhovaného letiskám za obdobie rokov 1998 4. Rozhodnutím zo 6. marca 2002 začala až 2001 vo výške 2,46 miliónov eur, letisko Komisia konanie podľa článku 88 ods. 2 ES vých poplatkov vo výške 33,9 miliónov eur s odôvodnením, že uvedený reštrukturali a tzv. „spatosimo" poplatku (vyberaného od začný plán nebol realizovaný a že neboli cestujúcich pri odlete zo všetkých gréckych splnené niektoré podmienky stanovené letísk na účely rozvoja týchto letísk) vo výške v rozhodnutí o schválení pomoci. Rozhod 61 miliónov eur. nutie o začatí konania bolo doplnené príka zom na poskytnutie informácií podľa článku 10 nariadenia (ES) č. 659/1999 *.
7. Výrok rozhodnutia Komisie znie: 5. Dňa 9. augusta 2002 Komisia zaslala Helénskej republike nový príkaz na poskyt nutie informácií a predovšetkým žiadala o predloženie súvahy a číselných údajov o úhrade prevádzkových nákladov štátu. Odpovede gréckych orgánov na tieto výzvy považovala Komisia za nedostatočné. „Článok 1
6. Dňa 11. decembra 2002 Komisia vydala rozhodnutie, ktoré je predmetom tohto konania. Toto rozhodnutie obsahuje najmä Reštrukturalizačná pomoc poskytnutá Gréc zistenie, že väčšina cieľov reštrukturalizač kom Olympie Airways vo forme ného plánu nebola dosiahnutá a podmienky stanovené v rozhodnutí 1999/332 boli spl nené iba čiastočne. Komisia v ňom okrem toho upozorňuje na skutočnosť, že toto rozhodnutie o schválení pomoci bolo zneu žité. Ďalej poukazuje na existenciu nových
a) záruk za úvery poskytnutých tomuto podniku do 7. októbra 1994 na základe 4 — Nariadenie Rady 7. 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, článku 6 gréckeho zákona č. 96/75 s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339). z 26. júna 1975;
I - 3879
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
b) nových záruk za úvery v celkovej výške a) účinná realizácia reštrukturalizačného 378 miliónov USD týkajúcich sa úverov plánu zabezpečujúca dlhodobé fungo na kúpu nových lietadiel, ktoré majú byť vanie podniku; prijaté pred 31. marcom 2001, ako aj nevyhnutných investícii v súvislosti s premiestnením Olympie Airways na nové letisko Spata; b) dodržanie 24 osobitných záväzkov, kto rými bolo schválenie pomoci podmie nené, a
c) zníženia dlhu Olympic Airways o 427 miliárd GRD; c) pravidelná kontrola realizácie reštruktu ralizačnej pomoci.
Článok 2 d) kapitalizácie dlhu spoločnosti vo výške 64 miliárd GRD;
Pomoc, ktorú poskytlo Grécko vo forme tolerovania neustáleho neplatenia príspevkov na sociálne zabezpečenie, dane z pridanej hodnoty z palív a náhradných dielov dlhova- nej spoločnosťou Olympie Airways, nájom e) príspevkov kapitálu vo výške 54 miliárd ného dlhovaného viacerým letiskám, GRD, znížených na 40,8 miliárd GRD, letiskových poplatkov dlhovaného letisku ktoré boli poskytnuté v troch fázach Spata a iným letiskách a poplatku „spato- v rokoch 1995,1998 a 1999 vo výške 19, simo", nie je zlučiteľná so spoločným trhom. 14 a 7,8 miliárd GRD
Článok 3
sa považuje za pomoc, ktorá je podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy ES nezlučiteľná so spoločným trhom, keďže neboli splnené 1. Grécko prijme nevyhnutné opatrenia, nasledujúce podmienky, za ktorých bola táto ktorými zabezpečí vymáhanie pomoci nezlu pomoc pôvodne schválená: čiteľnej so Zmluvou ES vo výške 14 miliárd
I - 3880
KOMISIA/GRÉCKO
GRD (41 miliónov eur) uvedenej v článku 1 osobu preskúmaním, či Olympie Airways má a protiprávne poskytnutej pomoci uvedenej ešte nejaké dlhy voči štátu, a či tento podnik v článku 2 od príjemcu tejto pomoci. bol zvýhodnený. Na základe získaných infor mácií grécka vláda vyhlásila, že nevyhovie článkom 3 a 4 rozhodnutia.
2. Vymáhanie pomoci sa vykoná bezod kladne podľa postupov stanovených vnútro štátnou právnou úpravou, pokiaľ tieto postupy umožnia okamžitý a efektívny výkon rozhodnutia. Finančné sumy, ktoré majú byť vrátené, zahŕňajú dlhované úroky od poskyt nutia pomoci príjemcovi až do jej skutoč ného vrátenia. Úroky sa vypočítajú na základe referenčnej sadzby používanej pre 9. Dňa 6. marca 2003 oznámila Komisia výpočet čistého dotačného ekvivalentu regio gréckej vláde, že grécka vláda je povinná nálnej pomoci. podriadiť sa uvedenému rozhodnutiu. Listom z 12. mája 2003 jej adresovala oznámenie, kde dodatočne vysvetľuje rozsah novej pomoci a žiada o poskytnutie podrobných informácií týkajúcich sa vrátenia sumy 41 miliónov eur, ako aj o poskytnutie dôkazov o uhradení dlhov Olympie Airways uvede Článok 4 ných v článku 2 rozhodnutia.
Grécko do dvoch mesiacoch od oznámenia tohto rozhodnutia upovedomí Komisiu o opatreniach, ktoré prijalo na vykonanie tohto rozhodnutia.
10. Grécke orgány odpovedali listom z 26. júna 2003. Pokiaľ ide o vymáhanie sumy 41 miliónov eur, ktorá bola poskytnutá ..." [neoficiálny preklad] v druhej fáze opatrení kapitálovej pomoci, oznámili, že do konca augusta 2003 roz hodnú o vymáhaní tejto pomoci, zatiaľ čo právne účinky rozhodnutia a prebiehajúce konanie sa ešte skúmajú. Okrem toho uviedli, že Olympie Airways plánuje uhradiť 8. Dňa 11. februára 2003 grécka vláda dlh vo výške 2,46 miliónov eur z titulu oznámila Komisii, že poverila nezávislú nájomného, ktoré dlhuje letiskám.
I - 3881
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
11. V súvislosti s dlhmi voči IKA (správa neurčité z dôvodu chýbajúcich údajov týka sociálneho zabezpečenia) v celkovej výške júcich sa leteniek vydaných v prospech 27,4 milióna eur sa grécke orgány odvolali na zamestnancov. uzatvorenú dohodu, ako aj na platbu vo výške 5,28 miliónov eur, v dôsledku čoho nie je možné hovoriť o tolerovaní dlhu.
14. Keďže Komisia považovala tieto vysve tlenia za nedostatočné, podala predmetnú žalobu, v ktorej navrhuje, aby Súdny dvor
12. Pokiaľ ide o letiskové poplatky vo výške 33,9 milióna eur dlhované letisku Spata, — určil, že Helénska republika si tým, že grécke orgány sa odvolávajú na to, že neprijala v súlade s článkom 3 roz vzhľadom na spôsob správy tohto letiska, hodnutia v stanovenej lehote všetky nemajú v tomto smere právomoc. Poukázali opatrenia potrebné na vrátenie pomoci, však na zaplatenie sumy 4,83 miliónov eur, ktorá bola posúdená ako protiprávna ku ktorému došlo na základe dohody uza a nezlučiteľná so spoločným trhom tvorenej v tejto súvislosti, a predložili dôkaz (s výnimkou pomoci týkajúcej sa prí o zaplatení tejto sumy. Okrem toho uvedená spevkov IKA), alebo v každom prípade dohoda predpokladá zaplatenie dlhu tým, že o nich v súlade s článkom 4 v dvanástich štvrťročných splátkach. Uviedli, tohto rozhodnutia neinformovala Komi že celá suma bude zaplatená v apríli 2005. siu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplý vajú z článkov 3 a 4 rozhodnutia a zo Zmluvy ES,
— zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. 13. Pokiaľ ide o dlh vo výške 61 miliónov eur na poplatku, ktorý sa označuje ako „spato- simo", grécke orgány uviedli, že v súlade s uzatvorenou dohodou bolo zaplatených 22,8 miliónov eur. O úhrade tejto sumy, ako aj o ďalších platbách, predložili doklady. V súvislosti s dlhmi voči ministerstvám 15. Grécka vláda navrhuje, aby Súdny dvor a verejným inštitúciám vo výške 28,9 milió žalobu zamietol a zaviazal Komisiu na nov eur poukázali na to, že tieto záväzky sú náhradu trov konania.
I - 3882
KOMISIA/GRÉCKO
II — Posúdenie — účinky gréckeho zákona č. 3185/2003 (ďalej len „grécky zákon") 5na výkon rozhodnutia vo vnútroštátnom právnom poriadku.
A — Úvodné poznámky
17. Navrhujem začať skúmanie tretím bodom, kedže tento môže predstavovať prekážku pre výkon rozhodnutia vo vnútro štátnom právnom poriadku, pokiaľ by bolo 16. Zo spisu vyplýva, že medzi Komisiou z právneho hľadiska nemožné zabezpečiť a Helénskou republikou sú sporné tri otázky: vrátenie pomoci do majetku, ktorý Olympie Airways ešte vlastnila v čase vydania roz hodnutia. Navyše v prípade, ak by grécky zákon mohol sťažiť alebo znemožniť riadny výkon rozhodnutia, nastoľuje sa otázka, či už samotné prijatie tohto zákona nie je nesplne ním povinností vyplývajúcich z práva Spolo čenstva. — vrátenie sumy 41 miliónov eur. Ide tu o druhú fázu reštrukturalizačnej pomoci uvedenej v článku 1 rozhodnutia, ktorá bola v prospech Olympic Airways poskytnutá v septembri 1998. Táto suma je výslovne spomenutá v článku 3 ods. 1 rozhodnutia,
18. Ako som už uviedol v bode 2 týchto návrhov, predmetom tohto konania je výlučne údajné nesplnenie povinností vyplý vajúce z rozhodnutia. Preto sú tvrdenia, ktoré sa opierajú o prípadné nesprávne alebo nepresné posúdenie skutkového stavu pre jednávanej veci, v tomto konaní neprí — vrátenie „novej pomoci", na ktorú sa pustné. 6 vzťahuje článok 2 rozhodnutia. Jej výška v samotnom rozhodnutí výslovne uve dená nebola. Jednotlivé zložky tejto 5 — FEK À 229/26.9.2003. pomoci a zodpovedajúce sumy boli 6 — Pozri rozsudky z. 30. júna 1988, Komisia/Grécko, 226/87, Zb. uvedené v odôvodneniach č. 200 až s. 3611, bod 11; z. 27. októbra 1992, Komisia/Nemecko, C-74/91, Zb. s. I-5437, bod 10, a z. 27. júna 2000, Komisia/ č. 209 rozhodnutia, Porlugalsko, C-401/97, Zb. s. I-4897, bod 57.
I - 3883
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
B — Grécky zákon Olympie Airlines podriadili osobitnému režimu ochrany pred veriteľmi, zabránili vráteniu pomoci podľa rozhodnutia. Súčasne záväzky zostali prevažne na spoločnosti Olympie Airways, ktorej nezostal žiadny majetok, ktorým by mohli byť uspokojené 19. Komisia spomenula grécky zákon prvý pohľadávky. Z toho vyplývajúca prekážka krát až v replike. Zjavne nemala vedomosť skutočného vrátenia pomoci bola teda plá o prijatí tohto zákona. Žaloba bola podaná novaná na legislatívnej úrovni a z väčšej časti do kancelárie Súdneho dvora 25. septembra sa už začala uplatňovať. 2003, kým uvedený zákon bol uverejnený v Úradnom vestníku Helénskej republiky 26. septembra 2003.
22. Okrem toho v tomto prípade nedošlo k založeniu dcérskej spoločnosti spoločno 20. Komisia konštatuje, že grécky zákon sťou, ktorá prijala pomoc, ale išlo o prevod vytvoril vo svojom článku 27 nevyhnutný na inú spoločnosť v rámci skupiny. Týmto rámec pre reštrukturalizáciu skupiny Olym spôsobom Grécko, ktoré bolo jediným alebo pie. Toto opatrenie zahŕňalo okrem prevodu hlavným akcionárom dotknutých spoloč personálu rovnako aj prevod majetku býva ností, zabezpečilo hospodársku kontinuitu lého podniku Olympie Airways — t. j . medzi Olympie Airways a Olympie Airlines lietadiel a s tým spojených štátnych záruk, prostredníctvom transformácie dlhu zahŕňa práv spojených s letmi obyčajne nazývaných júcej prevzatie najvýnosnejších aktív býva „slots", názvu, trhového podielu, zmluvných lého podniku Olympie Airways novou spo vzťahov a rôznych vymáhateľných pohľadá ločnosťou bez akéhokoľvek protiplnenia. vok — na novú spoločnosť „Olympie Airli Podľa gréckeho zákona je nová spoločnosť nes", ktorý sa uskutočnil bez prevzatia chránená pred veriteľmi bývalého podniku. záväzkov a bez možnosti vymáhať dlhy Grécko teda takmer rok po vydaní roz pôvodného podniku od novej spoločnosti. hodnutia prijalo legislatívne opatrenia, ktoré Na túto novú spoločnosť, na ktorú neboli podľa vnútroštátneho práva zabránili skutoč prevedené záväzky Olympie Airways, sa teda nému vráteniu pomoci. Týmto pokusom vzťahoval osobitný režim ochrany pred odňať rozhodnutiu akýkoľvek praktický úči veriteľmi bývalého podniku. Obdobné zaob nok uskutočnilo Grécko pravý opak toho, chádzanie sa uplatňovalo aj na ostatné k čomu ho rozhodnutie zaväzovalo. oblasti činnosti Olympie Airways.
21. Podľa názoru Komisie vnútroštátne 23. Grécka vláda vo svojej duplike priamo orgány tým, že majetok novej spoločnosti neodpovedá na vecné tvrdenia vo vzťahu
I - 3884
KOMISIA/GRÉCKO
k cieľom, ako aj hospodárskym a právnym mohlo získať späť čo najväčšiu časť investícií, dôsledkom gréckeho zákona. ktoré od roku 1994 poskytlo v prospech Olympie Airways. O týchto zámeroch tento podnik Komisiu od začiatku informoval.
24. V prvom rade uvádza, že tvrdenie Komisie je neprípustné z dôvodu, že Komi 26. Grécka vláda nakoniec tvrdí, že grécky sia, pri neexistencii postupu pred začatím zákon nezabraňuje vymáhaniu pomoci uve konania, nemohla prekročiť rámec cieľa denej v rozhodnutí. Konanie o vymáhaní prebiehajúceho konania, ktorým je výkon pomoci už bolo samostatne začaté a bude rozhodnutia Helénskou republikou. V tejto prebiehať samostatne podľa gréckeho súvislosti poukazuje na konanie vo veci zákona. formálneho zisťovania vo veci novej pred pokladanej pomoci v prospech Olympie Airways, ktoré Komisia začala na základe rozhodnutia zo 16. marca 2004 podľa článku 88 ods. 2 ES. V rámci tohto konania bol jednou z hlavných skúmaných otázok práve grécky zákon a transformácia skupiny Olym pic Airways na základe tohto zákona. Pokiaľ ešte stále prebieha formálne zisťovanie vo 27. Tvrdenie gréckej vlády o tom, že argu veci novej pomoci podľa článku 88 ods. 2 ES, mentácia Komisie založená na gréckom Komisia sa nemôže opierať o tvrdenia zákone je neprípustná, nemožno podľa mňa a dôvody, ktoré sú predmetom tohto zisťo akceptovať. V tomto smere je potrebné vania. V opačnom prípade by predčasnými rozlišovať medzi skúmaním zlučiteľnosti tvrdeniami prejudikovala výsledok tohto opatrení stanovených v tomto zákone zisťovania. s článkom 88 ods. 1 ES na jednej strane a posúdením právnych a finančných účinkov tohto zákona na výkon rozhodnutia, ktoré predchádzalo prijatiu zákona, na strane druhej.
25. Ďalej grécka vláda podáva zhrňujúci prehľad odôvodnenia gréckeho zákona. Tento zákon je právnym základom reštruk turalizácie Olympie Airways, ktorej cieľom je 28. V rámci predmetnej žaloby o nesplnenie čo najrýchlejší prevod leteckých činností povinnosti ide výlučne o to, či grécky zákon tejto spoločnosti a uľahčenie privatizácie jej vytvára právne alebo ekonomické prekážky zvyšných činností. Tým spôsobom by Grécko pre účinný výkon rozhodnutia.
I - 3885
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
29. Z rozhodnutia totiž vyplýva, že jeho cieľ rozhodnutia, ktorým je obnovenie účin cieľom je vrátenie pomoci, ktorou Grécko nej hospodárskej súťaže v odvetví letectva, protiprávne podporovalo ekonomické a to z dôvodu, že finančné záväzky vzniknuté a obchodné činnosti Olympie Airways, v súvislosti s vrátením pomoci by už nemali a tým narúšalo hospodársku súťaž v odvetví spätné účinky na hospodárske a obchodné civilného letectva. Na dosiahnutie tohto cieľa operácie, ktoré boli dotknutou pomocou sa vyžaduje, aby podnik, ktorý je protiprávne zvýhodnené. Ak by aj z hospodárskeho, ako aj z finančného hľadi- ' v krajnom prípade, ktorý je nepravdepo ska skutočne zodpovedný za hospodárske dobný, postačovali aktíva Olympie Airways činnosti zvýhodnené dotknutou pomocou, na vrátenie pomoci, nová spoločnosť Olym znášal finančné dôsledky vrátenia pomoci. pie Airlines by disponovala všetkými výho dami y hospodárskej súťaži vyplývajúcimi z protiprávnej pomoci.
30. Z informácií, ktoré Komisia ku gréc kemu zákonu poskytla a ktoré napokon 32. V tejto súvislosti má osobitný význam grécka vláda ani nenamietala, vyplýva, že
rozsudok
vo veciach Taliansko a SIM 2 uplatnenie gréckeho zákona malo za násle Multimedia/Komisia 7, na ktorý Komisia dok, že správa akýchkoľvek činností leteckej správne poukázala. V týchto konaniach išlo dopravy bola prevedená z Olympie Airways o prevod aktív podniku v ťažkostiach. na novú spoločnosť Olympie Airlines. Tento prevod zahŕňal prevod všetkých súvisiacich aktív, a to „bez akýchkoľvek dlhov" a bez možnosti vymáhať na základe vnútroštát neho práva pohľadávky proti bývalej spoloč nosti Olympie Airways od novej spoločnosti, na ktorú bola prevedená časť majetku. 33. V bodoch 76, 77 a 78 uvedeného roz sudku Súdny dvor konštatoval, že „požia davky týkajúce sa vymáhania pomoci nezlu čiteľnej so spoločným trhom ešte a priori nevylučujú, aby mohol podnik v ťažkostiach prijať ozdravné opatrenia." Ak by sa však takémuto podniku bez ďalších podmienok 31. Ak by informácie poskytnuté Komisiou v priebehu formálneho zisťovania týkajúceho boli správne, potom by uplatňovanie gréc sa pomoci, ktoré sa ho priamo dotýka, keho zákona mohlo brániť účinnému výkonu povolilo založiť dcérsku spoločnosť, na ktorú rozhodnutia. Po prvé by už podniknuté by následne previedol svoje najvýnosnejšie kroky smerujúce k vráteniu pomoci Olympie hospodárske aktivity, malo by to za následok, Airways nemohli viesť k sledovanému cieľu, keďže táto spoločnosť už nedisponuje dosta točnými aktívami potrebnými k vráteniu 7 — Rozsudok z 8. mája 2003, C-328/99 a C-399/00, Zb. s. I-4035, dotknutej pomoci. Po druhé by bol zmarený body 76, 77 a 78.
I - 3886
KOMISIA/GRÉCKO
že každej spoločnosti by bolo umožnené vyplývajú z rozhodnutia. Grécka vláda musí vyňať tieto aktíva z majetku materskej navyše odstrániť všetky prekážky, ktoré spoločnosti, čo by bolo spojené rizikom, že vyplývajú z tohto zákona pre výkon roz vymáhanie tejto pomoci by bolo čiastočne hodnutia, ktorý by zodpovedal jeho pôsob alebo úplne neefektívne. Aby rozhodnutie nosti, t. j . ktorý by zabránil narušeniam nestratilo svoj potrebný účinok a aby hospodárskej súťaže vyvolaného pomocou. nepretrvávalo narúšanie hospodárskej súťaže, môže Komisia požadovať, aby sa vymáhanie pomoci neobmedzovalo iba na pôvodný podnik, ale aby zahŕňalo aj podnik, ktorý bude s prevedenými výrobnými pro striedkami pokračovať v činnosti pôvodného podniku, ak určité aspekty prevodu umož ňujú konštatovať, že medzi týmito dvoma podnikmi existuje hospodárska kontinuita, 36. Túto poslednú požiadavku uvádzam preto, aby som mohol zdôrazniť, že prípadné vrátenie pomoci, ktoré by nezaťažilo hospo dárske činnosti, ktoré boli skutočne zvýhod nené, nemožno považovať za riadne vykona nie rozhodnutia. Inak povedané: vrátenie musí mať také účinky na podmienky hospo dárskej súťaže, ktoré rozhodnutie predpokla 34. V prejednávanej veci nedošlo k založeniu dalo. dcérskej spoločnosti spoločnosťou, ktorá získala pomoc, ale išlo o prevod hlavných aktív pôvodnej spoločnosti Olympie, na ktorej zostala väčšina záväzkov, na inú spoločnosť v rámci skupiny na základe zákona. Zastávam názor, že Grécko, ktorý je jediným alebo hlavným akcionárom dotknu tých spoločností, chcelo za uvedených pod mienok legislatívne zabezpečiť hospodársku kontinuitu medzi Olympie Airways a Olympie Airlines. To nasvedčuje tomu, že išlo o zabránenie účinnému vráteniu pomoci C — Vrátenie pomoci vo výške 41 miliónov vo v n ú t r o š t á t n o m práve, a teda eur o pokračovanie v narúšaní hospodárskej súťaže.
37. Podľa článku 4 rozhodnutia malo Grécko do dvoch mesiacov od oznámenia tohto 35. Z toho vyplýva, že dôsledky gréckeho r o z h o d n u t i a upovedomiť Komisiu zákona sú v rozpore s rozhodnutím, a teda že o opatreniach, ktoré prijalo v súvislosti grécka vláda si nesplnila povinnosti, ktoré jej s vykonaním tohto rozhodnutia.
I - 3887
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
38. Podľa článku 3 ods. 2 rozhodnutia sa 41. Grécka vláda na pojednávaní zdôvodnila vrátenie pomoci uvedenej v článkoch 1 a 2 omeškanie pri vymáhaní sumy 41 miliónov tohto rozhodnutia malo uskutočniť bezod eur ťažkosťami pri definovaní a zisťovaní kladne podľa postupov stanovených vnútro rozsahu pomoci uvedenej v článku 2 roz štátnou právnou úpravou, pokiaľ tieto hodnutia. Uviedla, že pred úplným vrátením postupy umožnia okamžitý a účinný výkon pomoci chcela dosiahnuť riešenie týchto rozhodnutia. problémov s Komisiou. Následne grécka vláda postupovala v súlade s pravidlami vnútroštátneho správneho práva týkajúcimi sa vymáhania peňažných súm od súkrom ných osôb.
39. Pokiaľ ide o vymáhanie sumy 41 milió nov eur uvedenej v článku 1 rozhodnutia, 42. Je potrebné konštatovať, že po oznámení ktorá nebola sporná, grécka vláda oznámila rozhodnutia už neexistovali žiadne pochyb Komisii až listom z 26. júna 2003, že o jej nosti o povinnostiach, ktoré z neho pre vymáhaní rozhodne až „pred koncom augu grécke orgány vyplývali. Okrem toho znenie sta 2003". Napokon 25. septembra 2003 rozhodnutia jasne a presne rozlišuje medzi prijali príslušné orgány akt o potvrdení pomocou 41 miliónov eur a ďalšou pomo existencie dlhu Olympie Airways voči gréc cou. Tým teda pre vymáhanie sumy 41 kemu štátu vo výške 41 miliónov eur miliónov eur gréckou vládou v lehote stano zvýšených o úroky. Podľa tvrdenia gréckej venej v rozhodnutí už neexistovala žiadna vlády predstavoval tento akt nevyhnutný titul prekážka právnej alebo praktickej povahy. na vymáhanie. Z toho vyplýva, že grécka vláda si tým, že dotknutú pomoc vymáhala oneskorene, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto rozhodnutia.
40. Na vykonanie aktu o potvrdení existen cie dlhu bol 1. októbra 2003 vydaný indivi 43. Ukázalo sa, že pokiaľ ide o vymáhanie duálne záväzný príkaz na zaplatenie dlhu. sumy 41 miliónov eur, nenastal od prvého — Dňa 23. októbra 2003 podala Olympie oneskoreného — kroku gréckej vlády, žiaden Airways v súlade s ustanoveniami vnútro pokrok. Takúto nečinnosť nemožno odôvod štátneho práva námietku proti tomuto prí niť odvolaním sa výlučne na ustanovenia kazu na príslušný správny súd a súčasne vnútroštátneho práva. Podľa judikatúry Súd podala návrh na odklad výkonu tohto neho dvora sa síce vrátenie protiprávne príkazu. Uznesením z 26. januára 2004 bolo poskytnutej pomoci, v prípade neexistencie návrhu na odklad výkonu vyhovené. ustanovení Spoločenstva o vrátení proti-
I - 3888
KOMISIA/GRÉCKO
právne poskytnutej pomoci, riadi zásadne v stanovenej lehote. Aj v tomto prípade sa príslušnými ustanoveniami vnútroštátneho ako kritérium rovnako uplatňuje „absolútna práva, avšak tieto ustanovenia je potrebné nemožnosť". uplatňovať tak, aby vrátenie pomoci vyžado vané právom Spoločenstva nebolo prakticky znemožnené a aby boli v celom rozsahu zohľadnené záujmy Spoločenstva. 8
45. V tejto súvislosti sa v spise nikde nespomína, že grécka vláda rozhodnutie riadne vykonala, či už pred alebo po uplynutí lehoty. Ako vyplýva z môjho posúdenia účinkov gréckeho zákona, grécka vláda týmto zákonom riadny výkon rozhodnutia podľa vnútroštátneho práva prinajmenšom sťažila, ak nie úplne zmarila. Z toho vyvo dzujem, že grécka vláda si rovnako nesplnila 44. Záujem Spoločenstva na riadnom povinnosť pokračovať vo výkone rozhodnu výkone rozhodnutí o vrátení protiprávne tia, ktorý už bolo začatý s oneskorením. poskytnutej pomoci sa prejavuje tiež tým, že tieto rozhodnutia musia byť urýchlene vykonané. Ako som už pri inej príležitosti spomenul 9, okamih, kedy boli opätovne obnovené narušené podmienky hospodárskej súťaže, je z hospodárskeho hľadiska určite relevantný. Podniky, ktoré mali prospech z protiprávne poskytnutej pomoci, môžu podmienky hospodárskej súťaže niekedy narúšať v takom rozsahu, že nastanú trvalé zmeny súťažnej štruktúry. Z toho dôvodu D — Vrátenie pomoci uvedenej v článku 2 povinnosť dodržať lehoty stanovené pre rozhodnutia vrátenie pomoci označenej za protiprávnu slúži tiež záujmom chráneným článkom 87 ES, a to zabráneniu narušenia hospodárskej súťaže vo vnútri Spoločenstva. Z toho vyvo dzujem, že prísne podmienky stanovené Súdnym dvorom pre odôvodnenie toho, že povinnosť vrátenia nebola riadne splnená alebo nebola vôbec splnená, sa rovnako vzťahujú aj na nesplnenie tejto povinnosti 46. Pomoc uvedená v článku 2 rozhodnutia sa vyznačuje tým, že sa týka rozličných finančných plnení, ktoré mala Olympie Airways na základe zákona alebo zmluvy 8 — Rozsudok Komisia/Portugalsko, už citovaný, bod 55. uskutočniť, ktorých nezaplatenie alebo 9 — Pozri bod 18 mojich návrhov vo veci Komisia/Španielsko (rozsudok z 26. júna 2003, C-404/00, Zb. s. I-6695. odklad platenia však Grécko tolerovalo.
I - 3889
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
47. Sumy, o ktoré ide pri jednotlivých 50. Podľa názoru gréckej vlády formy druhoch príspevkov, poplatkov, zmluvných pomoci uvedené v článku 2 rozhodnutia p o v i n n o s t í a daní, sú o p í s a n é nezodpovedajú presne sumám uvedeným v odôvodneniach č. 205 až 209 rozhodnutia. v tomto rozhodnutí, ale vychádzajú skôr z „prospechu" vyplývajúceho z pokračovaného tolerovania neplatenia týchto dlhov. V tejto súvislosti je potrebné zohľadniť rozdielny stupeň tolerancie gréckej vlády voči neplateniu a stupeň tolerancie, ktorú by prejavil súkromný investor. 48. Pokiaľ ide o kvalifikovanie týchto opa trení ako pomoci, stanovenia výšky a spôsobov ich vymáhania, toto rozhodnutie vyvolalo polemiku medzi Komisiou a gréckou vládou, ktorá sa preniesla do tohto konania.
51. Najprv poukazujem na svoje tvrdenie o tom, že v konaní, ktorého predmetom je nevykonanie právneho aktu Spoločenstva, nie je prípustné čo i len čiastočne spochyb 49. Diskusia zahŕňala predovšetkým tri ňovať zákonnosť takéhoto aktu. Ak by grécka body: vláda chcela spochybniť skutočnosť, že pokračovanie v neplatení jednotlivých dlhov treba kvalifikovať ako pomoc, musela by podať žalobu o neplatnosť. 10
— po prvé, kvalifikáciu pokračovania v neplatení jednotlivých dlhov ako pomoci,
52. Pre každý prípad dodávam, že pojem pomoc je všeobecnejší ako pojem subvencia, keďže tento nezahŕňa iba pozitívne plnenia, ako sú samotné subvencie, ale zahŕňa tiež — po druhé, určenie príslušnej výšky opatrenia, ktoré rozličným spôsobom znižujú v jednotlivých prípadoch, náklady, ktoré za normálnych okolností zaťažujú podnik a ktoré v užšom slova zmysle síce nie sú subvenciami, avšak svojou povahou a účinkom sa im vyrovnávajú. 11
10 — Pozri rozsudky už citované v poznámke pod čiarou 6. — po tretie, dohody, ktoré boli v súvislosti 11 — Rozsudok z 15. marca 1994, Banco Exterior de España, s vymáhaním týchto súm uzavreté. C-387/92, Zb. s. I-877, bod 13.
I - 3890
KOMISIA/GRÉCKO
53. Takéto formy pomoci sú predovšetkým určené iba približne. Preto je z dôvodu spôsobilé narušiť hospodársku súťaž, pretože nepresností potrebné žalobu zamietnuť významne znižujú prevádzkové náklady pod v časti, v ktorej sa týka súm uvedených niku na úkor ostatných podnikov, ktoré si v článku 2. riadne plnia svoje daňové a zmluvné povin nosti.
57. Nastoľuje sa tu o t á z k a , či v rozhodnutiach Komisie, ktorých predme 54. Narušenie hospodárskej súťaže, ktoré tom je vrátenie protiprávne poskytnutej z toho vyplýva, možno odstrániť iba tým pomoci, musia byť vždy presne uvedené spôsobom, že nezaplatené dlhy vrátane sumy, ktoré majú byť vrátené. úrokov a pokút budú urýchlene a v celom rozsahu uhradené. Už len samotné poskyt nutie štedrých finančných úľav môže pre dlžníka znamenať značné zvýhodnenie, pred ovšetkým ak sa nachádza vo finančných ťažkostiach, keďže tento dlžník sa môže na rozdiel od bežnej obchodnej praxe vyhnúť riadnemu plneniu svojich finančných povin 58. V tejto súvislosti treba konštatovať, že ností. ani judikatúra, ako ani žiadne ustanovenie práva Spoločenstva nevyžadujú, aby Komisia, ak požaduje vrátenie pomoci označenej za nezlučiteľnú so spoločným trhom, presne určila sumu, ktorá má byť vrátená. Komisia sa všeobecne môže obmedziť na konštato vanie, že príjemca dotknutej pomoci je povinný ju vrátiť a vnútroštátnym orgánom 55. Napokon, podľa môjho názoru nie je prenechať vypočítanie presnej výšky tejto presvedčivé tvrdenie, že súkromný veriteľ by pomoci. Táto úloha patrí do širšieho rámca v porovnateľnej situácii postupoval rovnako vzájomnej spolupráce, ku ktorej sú Komisia ako finančné orgány a grécke letiská. Práve a členské štáty pri uplatňovaní článku 88 ES naopak, ak by dlžníkovi bezprostredne hrozil zaviazané. úpadok, súkromný veriteľ by sa snažil čo možno najskôr všetkými právnymi prostried kami dosiahnuť vyplatenie dlhovanej sumy.
59. V prejednávanej veci možno sumy, ktoré majú byť vrátené, ľahko vyvodiť z článku 2 56. Pokiaľ ide o určenie pomoci, ktorú má v spojení s odôvodneniami rozhodnutia Olympie Airways vrátiť, grécka vláda uvádza, č. 205 až 209. Pokiaľ budú aj potom že sumy uvedené v článku 2 rozhodnutia boli pretrvávať určité nejasnosti, mali by byť v odôvodneniach č. 205 až 209 rozhodnutia odstránené v rámci tejto spolupráce.
I - 3891
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA - L. A. GEELHOED - VEC C-415/03
60. Z korešpondencie medzi Komisiou c) pokiaľ ide o letiskové poplatky vo výške a gréckou vládou v období od februára do 33,9 miliónov eur dlhované letisku septembra 2003 vyplýva, že grécka vláda Spata, tieto by sa mali 2. apríla 2002 namietala proti pojmu pomoci použitému stať obsahom dohody o splácaní dlhu, v článku 2 rozhodnutia, ako aj proti sume, podľa ktorej Olympie Airways odstúpi ktorá mala byť vrátená. Grécka vláda sa ďalej svoje príjmy z poskytovaných služieb vo odvolávala na viacero právnych problémov, verejnom záujme; ktoré znemožnili výkon tohto článku 2 vo vnútroštátnom právnom poriadku, ako aj na skutočnosť, že nemala právomoc nariadiť letisku Spata vymáhať nezaplatené letiskové poplatky od Olympie Airways.
d) pokiaľ ide o takzvaný poplatok „spato- simo" vo výške 61 miliónov eur, grécka vláda sa odvolávala na viacero platieb, ktoré boli doložené dokladmi na sumu 61. Grécka vláda však zjavne, aj keď iba približne 22,8 miliónov eur. Napokon pomaly a nepresvedčivo, začala s výkonom táto vláda vyhlásila, že Komisii odo niektorých častí článku 2: vzdala kópiu uvedenej dohody o splácaní dlhu, podľa ktorej Olympie Airways zaplatí poplatok „spatosimo" vo výške 58,3 milióna eur v 48 mesačných splátkach. Táto dohoda bola 31. marca 2004 nahradená druhou dohodou, rov nako s dobou splatnosti štyri roky. Komisia uvádza, že táto dohoda sa a) nájomné dlhované letiskám vo výške neplní; 2,46 miliónov eur bolo predmetom konania o potvrdení existencie dlhu, čo bolo predpokladom pre začatie jeho vymáhania;
e) pokiaľ ide o záväzky voči ministerstvám a verejným orgánom vo výške 28,9 miliónov eur, podľa gréckej vlády mali b) daň z pridanej hodnoty, ktorá bola byť tieto započítané proti pohľadávkam Olympie Airways vyrubená v súvislosti Olympie Airways, čím ich zaplatenie už s predajom náhradných dielov a palív, nie potrebné. Komisia však nemala musí byť v rámci daňového priznania za k dispozícii účtovné doklady, rok 2003 uhradená a upravená v dôsledku čoho nemôže určiť, či takéto o zákonné penále a pokuty; pohľadávky skutočne existujú.
I - 3892
KOMISIA/GRÉCKO
62. Na základe vyššie uvedeného konštatu až 22 týchto návrhov, by mohli spôsobiť, že jem, že grécka vláda si nesplnila povinnosti, realizácia dohody o splácaní dlhu uzatvore ktoré jej vyplývajú z článku 2 rozhodnutia. nej s Olympie Airways by bola z dôvodu Pokiaľ grécka vláda aj tieto povinnosti plnila, nedostatku aktív úplne alebo čiastočne zne postupovala pomaly a nesystematicky bez možnená. Navyše prevod väčšiny aktív tohto toho, aby svoje konanie mohla odôvodniť podniku na Olympie Airlines môže na existenciou absolútnej nemožnosti. vnútroštátnej úrovni zabrániť vymáhaniu pomoci od spoločnosti, ktorá prevzala hospodárske činnosti a ktorá mala z tejto pomoci prospech. Toto zabránenie výkonu 63. Tieto konštatovania by mohli postačo rozhodnutia ako také umožňuje vyvodiť vať, ak by medzitým nedošlo k prijatiu záver, že grécka vláda zjavne nesplnila gréckeho zákona. Dôsledky uplatňovania povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2 tohto zákona, ktoré som opísal v bodoch 19 a 3 uvedeného rozhodnutia.
III — Návrh
64. Na základe uvedeného navrhujem, aby Súdny dvor vyhovel žalobe Komisie a určil, že
1. Helénska republika si tým, že neprijala v súlade s článkom 3 rozhodnutia Komisie 2003/372/ES z 11. decembra 2002 o pomoci, ktorú Grécko poskytlo v prospech Olympie Airways [neoficiálny preklad], v stanovenej lehote všetky opatrenia potrebné na vrátenie pomoci, ktorá bola posúdená ako protiprávna a nezlučiteľná so spoločným trhom (s výnimkou pomoci týkajúcej sa príspevkov IKA), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto rozhodnutia a zo Zmluvy ES,
2. Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.
I - 3893