C-467/03

IKEGAMI

NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY JULIANE KOKOTT prednesené 20. januára 2005

I — Úvod kapitoly 84 KN je potrebné brať do úvahy funkciu prístroja, ktorý by mal byť kvalifiko­ vaný ako „videofonický prístroj na záznam a reprodukciu", patriaci do položky 8521 9000 KN.

1. Finanzgericht München sa obrátil na Súdny dvor s prejudiciálnou otázkou, ako má byť systém videomonitorovania za pomoci počítača zaradený do kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „KN"). Sporný prístroj uchováva signály vyslané rôznymi 3. Finanzgericht München sa zaujíma kamerami po ich komprimovaní na pevné o výklad poznámky 5 E kapitoly 84 KN disky, aby mohli byť reprodukované na a pýta sa Súdneho dvora či sa táto poznámka monitor. má vykladať v tom zmysle, že videomonito- rovací prístroj, ktorý uchováva signály vyslané rôznymi kamerami po ich kompri­ movaní na pevné disky, aby mohli byť reprodukované na monitor, má inú funkciu ako spracovanie údajov.

2. Žalobca vo veci samej spoločnosť Ikegami Electronics (Europe) GmbH (ďalej len „Ike­ gami") tvrdí, že digitálny záznamník pred­ stavuje „stroj na automatické spracovanie údajov" v zmysle podpoložky 8471 5090 KN, vzhľadom na jeho spôsob fungovania a skutočnosť, že účelom všetkých jeho II — Právny rámec zložiek je spracovanie údajov. Žalovaný vo veci samej Oberfinanzdirektion Nürnberg (ďalej len „OFD Nürnberg") sa naopak domnieva, že v súlade s poznámkou 5 E

4. Kombinovaná nomenklatúra, ktorej prvá 1 — Jazyk prednesú: nemčina. verzia sa nachádza v prílohe I nariadenia

I - 2392

IKEGAMI

10. Poznámky 3 až 5 triedy XVI stanovujú: 11. Poznámka 5 ku kapitole 84 zahŕňa predovšetkým tieto ukazovatele:

„3. Ak nie je stanovené inak, kombinované „A. Na účely položky 8471 termín .stroje na stroje pozostávajúce z dvoch alebo viac­ automatické spracovanie údajov' zna­ erých strojov, ktoré majú pracovať mená: spoločne a tvoria spolu jediný celok, ako aj stroje, ktoré sú svojou konštruk­ ciou určené na dve alebo viac komple­ mentárnych alebo alternatívnych funkcií, sa zatrieďujú podľa stroja, ktorý vykonáva hlavnú funkciu charakterizu­ júcu celok." a) digitálne stroje schopné

4. Ak stroj, tiež kombinácia strojov, pozo­ 1) ukladať do pamäte spracovaný stáva z jednotlivých komponentov program alebo programy a aspoň (samostatných alebo vzájomne prepoje­ ukladať do pamäte údaje bez­ ných potrubím, prevodovým zariade­ prostredne potrebné na realizá­ ním, elektrickými káblami alebo iným ciu tohto programu alebo týchto zariadením) určených na to, aby spo­ programov, ločne plnili jasne definovanú funkciu stanovenú v niektorej položke kapitoly 84 alebo 85, potom sa tento celok zatrieďuje do položky zodpovedajúcej jeho funkcii.

2) ľubovoľne programovať v súlade s požiadavkami používateľa,

III — Skutkové okolnosti a prejudiciálna otázka 15. Po bezúspešnej sťažnosti podala žalob- kyňa na Finanzgericht München odvolanie proti tejto záväznej informácii o sadzobnom zaradení. Tvrdila, že tento prístroj treba považovať za stroj na spracovanie údajov 12. Dňa 6. decembra 2001 spoločnosť Ike- z dôvodu, že výlučným účelom jeho jedno­ gami požiadala Zolltechnische Prüfungs­ tlivých zložiek, ako aj jeho spôsobu fungo­ und Lehranstalt München (colno-technický vania je takéto spracovanie: všetky zložky skúšobný a vzdelávací ústav v Mníchove) prístroja patria do položky 8471 KN a žiadny o vydanie záväznej informácie o sadzobnom z nich nepatrí do položky 8521 KN; okrem zaradení pre prístroj nazvaný „Digital Recor­ predinštalovaných užívateľských programov der SDR G 8000 8". vo vzťahu k funkcii prístroja je kedykoľvek

I - 2394

IKEGAMI

možné nainštalovať ďalšie aplikačné prog­ stroja je určené len pre tento účel. Neprítom­ ramy, takže prístroj možno používať ako nosť primeraného programového vybavenia úplne bežný osobný počítač. Okrem toho vylučuje, aby sa tento prístroj používal na iné poznámka 5 E kapitoly 84 KN poukazuje na ciele. Finanzgericht München sa preto dom­ prítomnosť minimálne dvoch funkcií, teda nieva, že funkciou prístroja je zaznamenáva­ funkcie spracovania údajov a ďalšej funkcie; nie zvuku a obrazu v zmysle položky 8521 avšak v tomto prípade takáto vlastnosť chýba KN a berúc do úvahy judikatúru dospel keďže prístroj je určený len na spracovanie k záveru, že táto špecifická funkcia prístroja údajov. môže predstavovať inú funkciu, ako je spracovanie údajov v zmysle poznámky 5 E kapitoly 84 KN.

signály vyslané rôznymi kamerami po ich 21. V súlade s judikatúrou Súdneho dvora 5, komprimovaní na pevné disky, aby mohli byť sadzobné zaradenie prístroja závisí pred­ reprodukované na monitor, má inú funkciu ovšetkým od objektívnych znakov ako spracovanie údajov?" a vlastností, ktoré sú vymedzené znením položky KN alebo spoločného colného sadzobníka a poznámkami triedy alebo kapitoly s vylúčením všetkých variabilných skutočností. Sadzobné zaradenie nemôže závisieť na funkcii prístroja, pretože by hrozilo zohľadnenie subjektívnych kritérií, 19. Návrh na začatie prejudiciálneho kona­ ktoré judikatúra odmieta a ktoré sú v rozpore nia bol zapísaný do registra kancelárie s požiadavkou právnej istoty. Jediná objek­ Súdneho dvora 6. novembra 2003. V súlade tívna vlastnosť uvedená v poznámke 5 s článkom 23 druhým pododsekom Štatútu kapitoly 84 je spracovanie údajov, takže len súdneho dvora predložili Ikegami a Komisia táto vlastnosť je rozhodujúca, podobne ako je Európskych spoločenstiev písomné pripo­ tomu v prípade akejkoľvek vlastnej funkcie, mienky. ktorá je nezávislá od spracovania údajov na účely odlíšenia tejto vlastnosti od vlastnosti spracovania údajov. Takáto iná vlastná funk­ cia nevyhnutne predpokladá iný technický proces, ako je spracovanie údajov a môže ňou byť napríklad funkcia stroja na zváranie riadeného počítačom, ale nie funkcia stroja, ktorý len spracováva údaje. V — Pripomienky účastníkov konania

A — Pripomienky Ikegami

20. Ikegami na úvod zdôrazňuje, že na rozdiel od skoršej judikatúry v tejto oblasti 4, 22. Keďže žiaden prvok sporného prístroja sa má v tomto prípade Súdny dvor vyjadriť neplní programovú funkciu nad rámec stroja k sadzobnému zaradeniu celého osobného na spracovanie údajov, a preto žiaden z jeho počítača, vybaveného určitými doplnkovými prvkov — ak sú posudzované samostatne — zložkami a nie k zaradeniu oddelených nemôže byť predmetom sadzobného zarade­ prvkov prístroja na spracovanie údajov. nia založenom na funkcii, ktorá mu je vlastná v zmysle poznámky 5 E kapitoly 84 KN, je

24. Z uvedených dôvodov Ikegami navrhuje Súdnemu dvoru, aby na prejudiciálnu otázku 26. V súlade s bodom 1 všeobecných pravi­ odpovedal takto: diel pre výklad kombinovanej nomenklatúry sa zaradenie určuje na základe znenia polo­ žiek a poznámok triedy alebo kapitoly. Z toho vyplýva, že na účely zaradenia je predovšetkým potrebné brať do úvahy znenie položiek a následne poznámok triedy alebo kapitoly a až potom je možné zohľadniť ostatné všeobecné pravidlá. Najkonkrétnejšia „Poznámku 5 E kombinovanej nomenklatúry položka by v tejto súvislosti mala mať v znení prílohy I nariadenia (ES) prednosť pred všeobecnejšími položkami.

I - 2397

NÁVRHY GENERALNEJ ADVOKÁTKY - J. KOKOTT - VEC C-467/03

Na účely sadzobného zaradenia tovaru je ešte pred analýzou poznámok tried a kapitol (v tomto prípade poznámky 5 E kapitoly 84 KN) potrebné brať do úvahy znenie položiek 28. Táto analýza má oporu v rozsudku a všeobecných pravidiel pre výklad kombi­ z 30. septembra 2003, v ktorom Súd prvého novanej nomenklatúry. V súlade s bodom 1 stupňa rozhodol, že skutočnosť, že prístroj všeobecných pravidiel pre výklad kombino­ spĺňa podmienky uvedené v poznámke 5 A vanej nomenklatúry na jednej strane kapitoly 84 a nemá inú vlastnú funkciu ako a s bodom 3 a) týchto pravidiel na druhej spracovanie údajov v zmysle poznámky 5 E strane sa zaradenie uskutočňuje podľa tejto kapitoly, neumožňuje sama osebe vylú­ pojmov u v e d e n ý c h v p o l o ž k á c h čiť zaradenie tohto prístroja do inej polo­ a konkrétnejšia položka má prednosť pred žky.6 Postoj žalobcu by okrem iného zbavil všeobecnejšou položkou. Ak sa funkcia alebo obsahu niektoré položky kapitol 85 až 90, určenie tovaru nachádza v znení položky, je pretože technologický vývoj spôsobil, že táto položka konkrétnejšia ako iná položka, ktorá opisuje tovar alebo jeho funkciu všeobecnejšie. Vo svetle vyššie uvedených úvah prináleží vnútroštátnemu súdu preskú­ 6 — Pozri rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2003, mať, či znenie položky 8521 KN popisuje Sony Computer Entertainment Europe/Komisia, T-243/01, Zb. s. II-4189, bod 118. sporný tovar presnejšie ako položka 8471.

I - 2398

IKEGAMI

VI — Právne posúdenie dárne právo, ktoré zahŕňa kombinovanú nomenklatúru z dôvodu, že táto je upravená nariadením, musí byť vyložené v súlade s textom harmonizovaného systému.

A — Právna úprava a uplatnitetné právne kritériá 33. Všeobecné pravidlo č. 1 (ďalej len VP 1) stanovuje základné pravidlo pre každé zara­ denie tovaru do kombinovanej nomenkla­ túry. Podľa tohto pravidla sa zaradenie musí po prvé uskutočniť na základe znenia polo­ žiek a poznámok triedy a kapitoly. Znenia 31. Kombinovaná nomenklatúra spočíva na položiek a poznámok majú v tejto súvislosti „harmonizovanom systéme", ktorý vyplýva rovnaké postavenie: znenie položky vlastne z medzinárodnej dohody uzavretej v rámci predstavuje základný prvok, ktorý je dopl­ Svetovej colnej organizácie. Ako zmluvná nený a upresnený poznámkami triedy strana tejto dohody je Spoločenstvo viazané jej ustanoveniami. V súlade s článkom 300 ods. 7 ES majú medzinárodno-právne povin­ nosti Spoločenstva „sprostredkujúci status" , 7 — Prvé dve číslice jedenásťmiestneho kódu indikujú kapitolu, tretia a štvrtá číslica položku, piata a šiesta číslica podpoložku teda sú podriadené primárnemu právu, ale harmonizovaného systému, siedma a ôsma číslica podpoložku kombinovanej nomenklatúry, deviata a desiata číslica TARIC nadradené sekundárnemu právu. Sekun­ a jedenásta vnútroštátny kód.

I - 2399

NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY - J. KOKOTT - VEC C-467/03

a poznámkami kapitoly. Len ak nie sú tieto 35. Dve základné kritériá zaradenia tovaru ustanovenia v rozpore so znením uvedených sú ich fyzické vlastnosti a používanie, na položiek a poznámok, je možné subsidiárne ktoré sú určené; toto používanie sa musí použiť všeobecné pravidlá č. 2 až 5 (ďalej len určiť na základe objektívnych prvkov. VP 2 až 5). Preto pred uplatnením jedného z VP 2 až 5 je potrebné stanoviť, či je dotknutý tovar pokrytý znením položky, alebo či poznámka obsahuje konkrétne informácie, ktoré umožňujú jeho zaradenie. Názvy tried, kapitol a podkapitol majú naopak len naznačujúcu hodnotu a možno sa na ne odvolať len subsidiárne; to isté platí pre vysvetľujúce poznámky a stanoviská týkajúce sa harmonizovaného systému a kombinovanej nomenklatúry, ktoré tiež nie sú záväzné, ale predstavujú len doplňu­ júce zdroje, hoci často dôležité, predovšet­ kým pre výklad znenia položiek.

1) Definícia tovaru 40. Medzi osobitnými prvkami, ktorými je tento prístroj vybavený na účely spracovania videoúdajov, možno uviesť: analógovo-čísli- cový prevodník s obrazovkou pre štyri video karty, ku ktorému možno pripojiť až 8 televíznych kamier s ovládaním obrazu 38. Sporný prístroj je kombináciou prvkov, a programom na digitálny záznam. Ide ktoré sú vzájomne prepojené drôtmi, pre­ o prvky a programy, ktorými možno vybaviť vodovými zariadeniami, elektrickými osobné počítače. káblami alebo inými zariadeniami a sú určené na súčinné fungovanie a na vytvore­ nie celku. V podstate pozostáva z bežných prvkov, ktoré sú typické pre osobné počítače, ale okrem toho obsahuje niekoľko zložiek, ktoré sú určené konkrétne na spracovanie video údajov.

41. Pokiaľ ide o spôsob fungovania prístroja, je nepochybné, že jednotlivé zložky i prístroj ako celok plnia výlučne úlohy spracovania 39. Štandardné prvky osobného počítača, údajov. To platí najmä v rámci spracovania z ktorých tento prístroj pozostáva, sú najmä: video údajov: video karty najprv konvertujú matičná doska (typu ASUS CUV4x-E), štan­ analógové údaje pochádzajúce z televíznych dardný procesor (Intel Pentium III, 866 kamier na digitálne údaje, potom ich prenesú Mhz), centrálna pamäť (128 MB) bežného do analógovo-číslicový prevodníka, ktorý typu, pevný disk s troma konektormi, zabezpečuje koordináciu medzi údajmi grafická karta (na ktorú je možné pripojiť pochádzajúcimi z rôznych video kariet. bežný monitor), zvuková karta, sieťová karta, Analógovo-číslicový prevodník prenesie modemová karta, CDRW čítačka, klávesnica koordinované údaje na matičnú dosku, ktorá

43. Vzhľadom na jeho osobitné vybavenie pre záznam obrazu, ale nie zvuku je prístroj vytvorený tak, aby bol zahrnutý do systému videomonitorovania. To je v tomto prípade potvrdené objektívnymi vlastnosťami jeho vybavenia a jeho opisom, na základe ktorého je uvádzaný na trh. 1 0 Kedykoľvek je možné jeho iné alebo doplnkové použitie, a to za jediného predpokladu, že v určitých prípa­ doch je nainštalovaný príslušný program. Okrem ukladania video údajov v kódovanej 42. Prístroj možno použiť samostatne alebo alebo komprimovanej forme na pevných v rámci siete, čo umožňuje inštaláciu stoviek diskoch a ich prenosu na monitor, umožňuje kamier a dovoľuje súčasne sledovať obrazy vybavenie tohto prístroja priamo alebo bez zaznamenané naživo alebo v prenose až 32 väčších ťažkostí použitie jeho štandardných užívateľom. Prístroj môže predovšetkým funkcií osobného počítača vybaveného ope­ fungovať ako „klient", čo umožňuje ukazovať račným systémom Windows ME, kopírova­ obrazy, ktoré nie sú uložené v samotnom nie alebo prenos údajov na CD, posielanie prístroji, ale inde v rámci siete. Tento prístroj údajov prostredníctvom siete, ako aj spraco­ je tiež vybavený funkciou indikátora pohybu, vanie a transformácia (video) údajov do ktorý pri zaznamenaní pohybu v rámci iných formátov. Je preto napríklad jedno­ obrazu môže zvýšiť kvalitu obrazu duché tento prístroj používať na zazname­ a nahrávaciu frekvenciu, spustiť varovanie nanie obrazov a spojiť ich prostredníctvom a dokonca automaticky poslať upozorňujúce spracovania textu alebo tabuľkového proce­ odkazy na mobilné telefóny alebo podobné soru so zoznamom osôb, ktoré vchádzajú do prístroje. Nakoniec, funkcia kontroly pohybu budovy, alebo z nej vychádzajú.

47. V tomto prípade jediná zvuková karta 45. Pokiaľ sa zameriavam na používanie, na v prístroji neumožňuje záznam zvuku ktoré je prístroj určený, ponúka sa zaradenie v rovnaký čas ako záznam obrazov prenese- do položky 8521 KN „Videofonické prístroje na záznam a reprodukciu..." [neoficiálny preklad] a zaradenie do položky 8471 KN 1 1— Pozri Svetovú colnú organizáciu, Harmonizovaný systém „Stroje na automatické spracovanie údajov... označenia a kodifikácie tovarov — Vysvetľujúce poznámky, trieda XVI, položka 85.21, s. 1662 — 1663 (verzia z februára stroje na prepis údajov v kódovanej forme na 2004). pamäťové médiá a stroje spracovávajúce tieto 12 — Pozri Bundesministerium der Finanzen, Erläuterungen zur údaje..." [neoficiálny preklad], pretože pri­ Kombinierten Nomenklatur, položka 8521 (verzia platná 17. mája 2004). Naopak nenašla som žiadnu relevantnú márnou funkciou prístroja je záznam obra­ informáciu in: Komisia Európskych spoločenstiev, Vysvetľu­ júce poznámky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych zov na médiá vo forme kódovaných údajov spoločenstiev, Ú. V. ES C 287, 1998, s. 1 a nasl.

I - 2403

NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY - J. KOKOTT - VEC C-467/03

48. Je pravdou, že prístroj je možné použiť aj na účely uvedené v položke 8471 KN, pretože slúži na prepis obrazových údajov v kódovanej forme na médiá a okrem toho umožňuje neskoršie spracovanie týchto úda­ 51. Podľa poznámky 3 triedy XVI je jov. potrebné prístroj posúdiť ako kombináciu

I - 2404

IKEGAMI

strojov a zaradiť ho podľa hlavnej funkcie, 54. Ikegami sa domnieva, že „iná funkcia" ktorá charakterizuje prístroj ako celok. v zmysle poznámky 5 E ku kapitole 84 KN V tomto prípade by touto funkciou bolo poukazuje na technický proces, ktorý sa líši jeho použitie ako prvku systému videomo- od spracovania údajov, a mohlo by ísť nitorovania, určeného na záznam a analýzu napríklad o funkciu stroja na zváranie obrazových údajov bez zvuku a na riadenie vedeného počítačom, ale nie o funkciu stroja, systému, čo smeruje v prospech zaradenia do ktorý len spracováva údaje. Komisia položky 8471 KN. a vnútroštátny súd sa naopak domnievajú, že „iná funkcia" môže tiež vyplývať zo spracovania údajov, pretože ide v každom prípade o vlastnú funkciu, ktorá môže byť rovnako uskutočnená bez spracovania úda­ jov.

I - 2405

NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY - J. KOKOTT - VEC C-467/03

a nemôže byť použitý na žiaden iný účel. súčasný záznam a reprodukciu obrazu Všeobecné pravidlo najmä vylučuje, aby a zvuku, ale bol vytvorený osobitne na účely takýto stroj mohol byť voľne programova­ zahrnutia do systému videomonitorovania, teľný. Keďže podmienky poznámky 5 A ktorý predstavuje ďalšie požiadavky. Po tretie kapitoly 84 KN nie sú splnené, zaradenie sa zďá, že účely, na ktoré môže byť použitý, takéhoto DVD rekordéra do položky 8471 sa neobmedzujú na záznam a zobrazenie KN by bolo nesprávne, aj v prípade, ak je obrazových údajov, pretože prístroj tieto pravdou, že „vnútro" prístroja nevykonáva údaje tiež analyzuje s cieľom monitorovania inú činnosť ako spracovanie údajov. Za tohto a umožňuje riadenie systému monitorovania. predpokladu je vhodné zaradenie do položky Ide o funkcie spracovania údajov, ktoré 8521 KN. 13 presahujú opis funkcie v položke 8521 KN.

57. Kombinované posúdenie rôznych prv­ kov preto smeruje v prospech zaradenia sporného prístroja do položky 8471 KN, pretože jeho hlavnou funkciou je spracovanie údajov na účely monitorovania. Je však úlohou vnútroštátneho súdu, aby presne definoval funkcie prístroja a na tomto základe ho zaradil.

56. Zdá sa však, že v súvislosti so sporným prístrojom je situácia trochu iná: na jednej strane sú jeho zložky v podstate tie isté ako v prípade osobného počítača obsahujúceho, na účely spracovania obrazu, doplnkové vybavenie, k t o r é tiež p o z o s t á v a z komponentov patriacich do sektora osob­ nej výpočtovej techniky. Na rozdiel od bež­ ného DVD rekordéra spĺňa tento prístroj 4) Všeobecné pravidlá č. 2 až 5 všetky podmienky vyjadrené v poznámke 5 A kapitoly 84 KN. Po druhé podľa informácií, ktoré mám k dispozícii, neplní len klasickú funkciu videofonického záznamníka, teda

60. Podpoložky 10, 30, 60 a 70 možno hneď vylúčiť vzhľadom na ich znenie. Tiež je možné vylúčiť podpoložky 41 a 49, pretože 5) Podpoložka prístroj nie je vybavený výstupnou jednotkou (napríklad monitorom) a nie je ani systé­ mom, ale jednotkou. Zostávajú podpoložky 50, 80 a 90. Keďže poznámky v tomto prípade nie sú použiteľné, je na mieste sa odvolať na VP 3 písm. a) uplatniteľné 59. Na účely zaradenia do harmonizovaného v zmysle VP 6, ktoré stanovuje, že uplatniť systému sú pri položke 8471 KN k dispozícii sa má najkonkrétnejšia podpoložka. V tomto podpoložka 10 („Analógové alebo hybridné prípade je to podpoložka 50, pretože všeo­ stroje na automatické spracovanie údajov" becne neodkazuje na všetky formy „zariadení [neoficiálny preklad]) podpoložka 30 („Pre­ na automatické spracovanie údajov", ale nosné digitálne zariadenia na automatické veľmi špecificky na „digitálne spracovateľské spracovanie údajov s hmotnosťou nie väčšou jednotky", ktoré zahŕňajú najmä sporný ako 10 kg skladajúce sa najmenej z centrálnej prístroj. spracovateľskej jednotky, klávesnice a displeja" [neoficiálnypreklad]), podpoložka 41 („ostatné zariadenia na automatické spracovanie digitálnych údajov: obsahujúce pod spoločným krytom najmenej centrálnu spracovateľskú jednotku, vstupnú a výstupnú jednotku, tiež kombinované" [neoficiálny 61. Na účely zaradenia do podpoložky kom­ preklad]), podpoložka 49 („ostatné zariade­ binovanej nomenklatúry teda zostáva pod­ nia na automatické spracovanie digitálnych položka 10 („na použitie v civilných lieta­ údajov, predkladané vo forme systému" dlách") a podpoložka 90 („ostatné"). Prístroj [neoficiálny preklad]), podpoložka 50 („Digi­ by preto mal byť zaradený v podpoložke 90. tálne spracovateľské jednotky, iné ako zatrie­ dené do podpoložiek 8471 41 alebo 8471 49, tiež obsahujúce pod spoločným krytom aj jednu alebo dve z nasledujúcich jednotiek: pamäťové jednotky, vstupné a výstupné jed­ notky" [neoficiálny preklad]), podpoložka 60 62. Vzhľadom na všetky spoločne posúdené („Vstupné alebo výstupné jednotky, tiež prvky je potrebné zaradiť sporný prístroj do obsahujúce pod spoločným krytom aj pamä­ položky 8471 5090 KN. Je však úlohou ťové jednotky" [neoficiálny preklad]), pod­ vnútroštátneho súdu, aby presne definoval položka 70 („Pamäťové jednotky" [neofi­ funkcie prístroja a na tomto základe ho ciálny preklad]), podpoložka 80 („ostatné zaradil.