C-261/05
ECLI:EU:C:2006:98
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62005CO0261
- Citované
- 2× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
Výrok
1. Odvolanie sa zamieta.
2. Pán Lebedef je povinný nahradiť trovy konania.
Uznesenie
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. februára 2006, Lakép a i.
(Vec C-261/05)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Pristúpenie k Európskej únii — Šiesta smernica 77/388/EHS — Čas uplatnenia — Článok 33 — Miestna daň z hospodárskej činnosti — Nedostatok právomoci Súdneho dvora“
1. Prejudiciálne otázky — Odpoveď, ktorá môže byť jednoznačne vyvodená z judikatúry — Uplatnenie článku 104 ods. 3 rokovacieho poriadku Súdneho dvora (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 104 ods. 3) (pozri bod 17)
2. Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice (článok 234 ES) (pozri body 17 — 21) I - 20*
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Komárom-Esztergom Megyei Bíróság — Výklad článku 33 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Zákaz daní, ktoré majú povahu dane z obratu — Vnútroštátna právna úprava oprávňujúca mieste úrady na zavedenie dane z hospodárskej činnosti.
Výrok
Súdny dvor Európskych spoločenstiev nemá právomoc na zodpovedanie otázok položených Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. februára 2006, Vounakis/Komisia
(Vec C-322/05 P)
„Odvolanie — Úradníci — Povýšenie — Článok 90 ods. 2 služobného poriadku — Sťažnosť — Lehoty — Zjavne nedôvodné odvolanie“
Úradníci — Žaloba — Predchádzajúca administratívna sťažnosť (Služobný poriadok úradníkov, článok 25 tretí odsek a článok 90 ods. 2) (pozri body 21, 24) I - 21*