C-395/05
ECLI:EU:C:2007:134
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62005CO0395
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007 — Trestné konanie/D'Antonio
(vec C-395/05)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Pravidlá hospodárskej súťaže vzťahujúce sa na podniky — Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 86 ES — Hazardné hry — Zber stávok na športové podujatia — Požiadavka koncesie — Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností — Požiadavka policajného povolenia — Trestné sankcie"
Volný pohyb osôb — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia (články 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1—4 výroku)
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Viterbo — Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 81 ES až 86 ES — Vnútroštátny zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia.
Výrok
1. Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výkon činností zberu, prijíma nia, zapisovania a prenosu návrhov stávok, najmä na športové podujatia, bez koncesie alebo policajného povolenia vydaných predmetným členským štátom, predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb stanovených článkami 43 ES a 49 ES.
I - 24*
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
2. Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom vnútroštátna právna úprava obmedzuje počet hospodárskych subjektov pôsobiacich v odvetví hazardných hier, skutočne zodpovedá cieľu pred chádzať prevádzkovaniu činností v tomto odvetví na kriminálne alebo podvodné účely.
3. Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.
4. Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva.
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6, marca 2007 — Trestné konanie/Di Maggio a Buccola
(vec C-397/05)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Výklad článkov 43 ES a 49 ES — Hazardné hry — Zber stávok na športové podujatia — Požiadavka koncesie — Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností — Požiadavka policajného povolenia — Trestné sankcie"
I - 25*