← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·Uznesenie·6.3.2007

C-466/05

ECLI:EU:C:2007:136

Odmieta
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62005CO0466
Citované
2× inými rozhodnutiami

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

3. Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.

4. Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva.

Uznesenie

Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6, marca 2007 — Trestné konanie/Damonte

(vec C-466/05)

„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Výklad článkov 43 ES a 49 ES — Hazardné hry — Zber stávok na športové podujatia — Požiadavka koncesie — Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností — Požiadavka policajného povolenia — Trestné sankcie"

I - 27*

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

Voľný pohyb osôb — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia (článok 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1—4 výroku)

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Lecce — Výklad článkov 43 ES a 49 ES — Vnútroštátny zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia.

Výrok

1. Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje vykonávanie činností spočíva­ júcich v zbere, prijímaní, zapisovaní a prenosu návrhov stávok, najmä týkajúcich sa športových podujatí, pokiaľ nebola vydaná koncesia alebo policajné povolenie predmetným členským štátom, je obmedzením slobody usadiť sa zakotvenej v článku 43 ES a slobodného poskytovania služieb zakotveného v článku 49 ES.

2. Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom obmedzuje počet hospodárskych subjektov pôsobiacich v odvetví hazardných hier, vnútroštátna právna úprava skutočne zodpovedá cieľu, ktorým je pred­ chádzať prevádzkovaniu činností v tomto odvetví na kriminálne alebo podvodné účely.

3. Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava v konaní vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.

I - 28*

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

4. Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, ako je právna úprava v konaní vo veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými je obvinený v konaní vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva.

Uznesenie

Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6, marca 2007 — Ceramika Paradyz/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

(vec C 168/06)

„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Prvá a šiesta smernica o DPH — Skutkový stav pred vstupom Poľskej republiky do Európskej únie — Právomoc Súdneho dvora"

Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Obmedzenia (článok 234 ES) (pozri body 21 — 25)

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Wojewódzki Sąd administracyjny w Łodzi (Poľsko) — Výklad článku 2 druhého odseku prvej smernice Rady 67/227/ EHS z 11. apríla 1967 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov

I - 29*

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie C-466/05 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik