T-329/05
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62005TN0329
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2005257SK.01001801.xml
15.10.2005
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 257/18
Žaloba podaná 26. augusta 2005 – Movimondo ONLUS/Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec T-329/05)
(2005/C 257/33)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Movimondo ONLUS (Rím, Taliansko) [v zastúpení: advokáti Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti a Alessandra Franchi]
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
—
určiť, že Európska komisia (Oddelenie ECHO) si nesplnila svoje zmluvné záväzky vyplývajúce z dohôd o dotáciách ( Grant Agreements ) uzatvorených na základe rámcovej dohody o partnerstve ( Framework Partnership Agreement ) číslo 3-314 a v dôsledku toho
—
zaviazať Európsku komisiu zaplatiť Movimondu tieto sumy:
—
36 500,51 eur v súvislosti s projektom MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003 spolu s úrokmi z omeškania od 25. septembra 2004,
—
150 000,00 eur v súvislosti s projektom ECHO 9 PALESTINE: ECHO/TPS/210/2003/08018, spolu s úrokmi z omeškania od 16. septembra 2004,
—
52 500,00 eur v súvislosti s projektom DIPECHO INDE: ECHO/TPS/210/2003/03005, spolu s úrokmi z omeškania od 24. marca 2005,
—
50 865,96 eur v súvislosti s projektom ECHO LIBAN: ECHO/TPS/210/2003/08020, spolu s úrokmi z omeškania od 15. augusta 2005,
—
119 485,70 eur v súvislosti s projektom ECHO BAJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006, spolu s úrokmi z omeškania od 12. júna 2005,
—
28 500,00 eur v súvislosti s projektom ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018, spolu s úrokmi z omeškania od 13. júla 2005,
—
70 085,00 eur v súvislosti s projektom ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001, spolu s úrokmi z omeškania od 16. mája 2005,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Subsidiárne:
—
zrušiť rozhodnutie o prerušení plynutia lehôt na zaplatenie obsiahnuté v liste generálneho riaditeľa Antonia Cavaca, Úradu humanitárnej pomoci ECHO 3 (Ref. D 6613) zo 17. júna 2005 týkajúceho sa „ injunction to pay outstanding payments due to Movimondo “ a v dôsledku toho zaviazať Európsku komisiu zaplatiť Movimondu vyššie uvedené sumy,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou sa žalobca – nevládna organizácia pôsobiaca v oblasti spolupráce a medzinárodnej solidarity – domáha podľa článku 238 ES, aby bola Európska komisia zaviazaná zaplatiť sumy zodpovedajúce jej zmluvným záväzkom vyplývajúcim z rôznych dohôd o dotáciách ( Grant Agreements ) uzatvorených na základe rámcovej dohody o partnerstve ( Framework Partnership Agreement ) číslo 3-134 platnej od 1. decembra 2003, ktorá sa týka financovania Komisiou naliehavej humanitárnej pomoci, ktorá bola účelne poskytnutá a správne účtovne odôvodnená.
Subsidiárne sa žalobca tiež domáha podľa článku 230 ES štvrtého odseku zrušenia rozhodnutia o prerušení plynutia lehôt na zaplatenie obsiahnuté v liste generálneho riaditeľa Antonia Cavaca, Úradu humanitárnej pomoci ECHO 3 (Ref. D 6613) zo 17. júna 2005 týkajúceho sa „ injunction to pay outstanding payments due to Movimondo “ a rozhodnutia generálneho riaditeľa Antonia Cavaca, Úradu humanitárnej pomoci ECHO 3 (Ref. D 8136) z 27. júla 2005.
Na podporu svojho návrhu na zrušenie rozhodnutia o prerušení plynutia lehôt na zaplatenie obsiahnutého v liste zo 17. júna 2005 žalobca uvádza osobitne tri dôvody.
V prvom dôvode uvádza, že oddelenie ECHO tým, že rozhodlo o prerušení plynutia lehôt na zaplatenie, sa dopustilo zneužitia právomoci, pretože použilo ako právny základ napadnutého nariadenia článok 106 ods. 4 nariadenia č. 2342/2002 ( 1 ) a to nad rámec osobitných prípadov a cieľov upravených týmto ustanovením. V druhom dôvode uvádza nedostatok odôvodnenia napadnutých rozhodnutí v rozpore s článkom 253 ES a článkom 106 ods. 4 nariadenia č. 2342/2002, a na záver v treťom dôvode uvádza porušenie z procesného hľadiska článku 106 ods. 4 tohto nariadenia z dôvodu, že oddelenie ECHO neinformovalo priamo Movimondo o príkaze na prerušenie.
Naproti tomu žalobca uvádza štyri dôvody na podporu svojho návrhu na zrušenie rozhodnutia z 27. júla 2005.
V prvom dôvode uvádza nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, v druhom dôvode uvádza porušenie všeobecnej zásady prezumpcie neviny, ako aj porušenie práv na obhajobu, pretože oddelenie ECHO ho neinformovalo o opatreniach, ktoré sa chystalo prijať vo vzťahu k žalobcovi, a pretože mu nedali v tejto súvislosti možnosť byť vypočutý. V treťom dôvode uvádza porušenie článku 106 ods. 4 nariadenia č. 2342/2002 a tiež tvrdí, že oddelenie ECHO sa dopustilo zneužitia právomoci. Na záver v štvrtom dôvode žalobca uvádza porušenie zásady ochrany legitímnej dôvery.
( 1 ) Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev ( Ú. v. ES L 357, 21.12.2002, s. 1 ).