C-57/06
ECLI:EU:C:2007:65
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62006CO0057
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora (článok 234 ES) (pozri body 15 — 22)
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Krajský súd v Prešove — Výklad článku 6 Zmluvy EÚ, ako aj článku 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd podpísaného v Paríži 20. marca 1952 — Vlastnícke právo — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca zriadenie energetic kých stavieb na súkromných pozemkoch bez nároku na náhradu pre vlastníka
Výrok
Súdny dvor Európskych spoločenstiev zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky položené rozhodnutiami Krajského súdu v Prešove z 2. mája 2006 a 21. júla 2006.
Uznesenie
Súdneho dvora (siedma komora) z 26, januára 2007 — Righini/Komisia
(vec C-57/06 P)
„Odvolanie — Úradníci — Dočasní zamestnanci — Zaradenie do platovej triedy a platového stupňa — Zaradenie do vyššej platovej triedy — Skreslenie skutkových okolností — Vady odôvodnenia — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné"
I - 12*
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
1. Odvolanie — Dôvody — Nesprávne posúdenie skutkového stavu — Neprípustnosť — Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom — Vylúčenie s výnimkou skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 32, 33)
2. Úradníci — Žaloba — Dôvody — Dôkazné bremeno skutočnosti uvádzanej žalobcom, ktoré mu prislúcha (pozri bod 41)
3. Odvolanie — Dôvody — Nedostatok odôvodnenia — Čisto redakčná chyba (pozri bod 56)
4. Odvolanie — Dôvody — Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nieje založený výrok — Neúčinný dôvod (pozri body 61, 62)
Predmet
Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 15. novembra 2005, Righini/Komisia (T-145/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutí Komisie o zaradení žalobkyne pri nástupe do služby do platovej triedy A7/3, podľa potreby zrušenie rozhodnutia z 21. januára 2004 o zamietnutí sťažnosti žalobkyne
Výrok
1. Odvolanie sa zamieta.
2. Pani Righini je povinná nahradiť trovy konania.
II - 13*