← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·Uznesenie·9.3.2007

C-188/06

ECLI:EU:C:2007:158

Zamieta
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62006CO0188

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

Uznesenie

Súdneho dvora (piata komora) z 9. marca 2007 — Schneider Electric/Komisia

(vec C-188/06 P)

„Odvolanie — Koncentrácie podnikov — Trh distribúcie elektrickej energie — Rozhodnutia o začatí a ukončení konania"

1. Odvolanie — Dôvody — Preskúmanie posúdenia skutkových okolností a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom — Vylúčenie s výnimkou skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri bod 28)

2. Odvolanie — Dôvody — Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia — Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 55, 78)

3. Odvolanie — Dôvody — Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok — Neúčinný dôvod (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri body 64, 80)

4. Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Preskúmanie Komisiou — Roz­ hodnutie o začatí fázy podrobného preskúmania [nariadenie Rady č. 4064/89, článok 6 ods. 1 pism. c)] (pozri bod 72)

I - 35*

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

Predmet

Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 31. januára 2006, Schneider Electric SA/Komisia (T-48/03), ktorým sa ako neprípustný zamieta návrh na zrušenie jednak rozhodnutia Komisie zo 4. decembra 2002 o začatí fázy dôkladného preskúmania koncentrácie medzi Schneider a Legrand (vec COMP/M. 2283 — Schneider/Legrand II) a jednak rozhodnutia Komisie z 13. decembra 2002 o ukončení konania o kontrole tejto koncentrácie.

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Schneider Electric SA je povinný nahradiť trovy konania.

Uznesenie

Súdneho dvora (siedma komora) z 9, marca 2007 — Alecansan/ÚHVT

(vec C 196/06 P)

„Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 pism. b) - Prihláška obrazovej ochrannej známky — Námietka majiteľa skoršej národnej obrazovej ochrannej známky — Pravdepodobnosť záměny - Neexistencia - Neexistencia podobnosti medzi tovarmi a službami označenými kolidujúcimi ochrannými známkami"

I - 36*

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie C-188/06 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik