C-191/06
ECLI:EU:C:2007:141
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62006CO0191
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
týkajúcich sa dane z obratu (Ú. v. ES L 71, s. 1301; Mim. vyd. 09/001, s. 3), ako aj článku 2, článku 10 ods. 1 pism. a), článku 10 ods. 2 a článku 27 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca dodatočnú daň v prípade zistenia nezrovnalostí v priznaní platiteľa DPH.
Výrok
Súdny dvor Európskych Spoločenstiev nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Uznesenie
Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6, marca 2007 — Trestné konanie/Gallo a Damonte
(vec C-191/06)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Výklad článkov 43 ES a 49 ES — Hazardné hry — Zber stávok na športové podujatia — Požiadavka koncesie — Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností — Požiadavka policajného povolenia — Trestné sankcie"
Volný pohyb osôb — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia (články 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1—4 výroku)
I - 30*
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Lecce — Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 81 ES až 86 ES — Vnútroštátny zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia.
Výrok
1. Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výkon činností zberu, prijíma nia, zapisovania a prenosu návrhov stávok, najmä na športové podujatia bez koncesie alebo policajného povolenia vydaných predmetným členským štátom, predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb stanovených článkami 43 ES a 49 ES.
2. Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom obmedzuje počet hospodárskych subjektov pôsobiacich v odvetví hazardných hier, vnútroštátna právna úprava skutočne zodpovedá cieľu predchádzať pre vádzkovaniu činností v tomto odvetví na kriminálne alebo podvodné účely.
3. Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je táto právna úprava vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.
I - 31*
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH
4. Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva.
Rozsudok
Súdneho dvora (siedma komora) z 8, marca 2007 — Komisia/Taliansko
(vec C 160/06)
„Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/51/ES — Ročná účtovná závierka niektorých typov spoločností — Neprebratie v stanovenej lehote"
i. Žaloba o nesplnenie povinnosti — Skúmanie dôvodnosti Súdnym dvorom — Stav, ktorý treba zohľadniť — Stav ku dňu uplynutia lehoty stanovenej odôvodneným stanoviskom (článok 226 ES) (pozri bod 9)
2. Členské státy — Povinnosti — Vykonanie smerníc — Nesplnenie povinnosti —
Odôvodnenie
založené na ťažkostiach uplatnenia — Neprípustnosť (článok 226 ES) (pozri bod 10)
I - 32*