T-11/06
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62006TB0011
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2006060SK.01004801.xml
11.3.2006
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 60/48
Žaloba podaná 19. januára 2006 – Romana Tabacchi/Komisia
(Vec T-11/06)
(2006/C 60/90)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Romana Tabacchi Spa (Rím, Taliansko) (v zastúpení: Mario Siragusa a G. Cesare Rizza)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
—
podstatne znížiť pokutu uloženú Romana Tabacchi,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi v tomto konaní,
—
nariadiť akékoľvek iné opatrenie, vrátane dokazovania, ktoré bude súd považovať za vhodné.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Predmetom tejto žaloby je čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4012, konečné znenie, z 20. októbra 2005 v konaní podľa článku 81 Zmluvy ES (vec COMP/C-38.281/B.2 – Surový tabak – Taliansko) v časti, v ktorej sa týka výpočtu pokuty uloženej žalobcovi a zodpovedajúce zníženie výšky tejto pokuty.
V tomto rozhodnutí žalovaná zistila, že šesť podnikov vykonávajúcich činnosť v Taliansku v odvetví spracovania surového tabaku od roku 1995 do začiatku roka 2002 porušovalo článok 81 ods. 1 Zmluvy ES zmluvami alebo zosúladenými postupmi zameranými na koordináciu ich individuálnych nákupných stratégii prostredníctvom organizovania pravidelných výmen informácii a vzájomných konzultácii. Predovšetkým sa podľa názoru Komisie spracovatelia dohodli na maximálnych alebo priemerných dodávateľských cenách odrody surového tabaku s názvom Burley, ako aj množstve nadobúdaných produktov. Kartelová dohoda sa rozšírila až na koordináciu ponúk na predaj na verejných dražbách organizovaných AIMA-Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo v roku 1995 a ATI-Azienda Tabacchi Italiani S.p.A. v roku 1998.
Komisia tiež vyslovila, že v dobe od februára 1999 do novembra 2001 Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani (talianske profesijné združenie spracovateľov tabaku) (APTI) a Unione Italiana Tabacco (Talianska tabaková únia) (UNITAB) prijali rozhodnutia týkajúce sa ich postavenia pri vyjednávaní cien rozličných kvalitatívnych úrovní každej odrody tabaku s cieľom uzatvárania medzipodnikových dohôd.
Na podporu svojich tvrdení žalobca tvrdí:
—
porušenie zásad rovnosti a proporcionality v rozsahu, v akom Komisia na účely výpočtu východiskového bodu pokuty nezohľadnila skutočnosť, že konkrétny účinok kartelu na trh nebol žiadny alebo bol len nepatrný,
—
nelogickosť odôvodnenia a porušenie zásady rovnosti zaobchádzania, pretože nedošlo k odstupňovaniu výšky základnej pokuty s cieľom prispôsobiť ju konkrétnemu významu podniku, ktorému bola uložená. Predovšetkým tvrdí, pokiaľ ide o tento bod, že použitie trhových podielov v poslednom roku porušovania malo byť zmiernené a prispôsobené vo všetkých prípadoch, v ktorých účasť podniku na zistenom obmedzujúcom správaní bola prerušovaná,
—
že určenie trvania žalobcovej účasti v kartele na dva roky a osem mesiacov je výsledkom zjavne nesprávneho posúdenia,
—
že Komisia nerozhodla o dvoch poľahčujúcich okolnostiach: len pasívnej úlohe žalobcu v kartele, ako aj častých zmenách účelu zmlúv,
—
že sporná pokuta, ktorá predstavuje takmer dvojnásobok jeho základného imania, je nespravodlivá a neprimeraná.