T-19/06

(Vec T-19/06)

(2006/C 60/92)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Mindo Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Napadnutým rozhodnutím Komisia zistila, že niekoľko spoločností, vrátane žalobcu, porušilo článok 81 ods. 1 ES dohodami a/alebo zosúladenými postupmi v talianskom odvetví surového tabaku. Žalobca navrhuje čiastočné zrušenie tohto rozhodnutia a tvrdí, po prvé, údajné porušenie jeho legitímnej dôvery pokiaľ ide o uplatnenie Oznámenia o zhovievavosti. Žalobca napáda to, že Komisia zamietla jeho žiadosť o oslobodenie z dôvodu, že nie žalobca, ale iná spoločnosť má právo na oslobodenie. Podľa názoru žalobcu táto iná spoločnosť nespĺňala požiadavky Oznámenia o zhovievavosti, zatiaľ čo Komisii sa nepodarilo preukázať, že tieto požiadavky nespĺňa žalobca.

Subsidiárne žalobca tvrdí, že jeho účasť na porušení skončila najneskôr 15. januára 2002, a nie 19. februára 2002, a že jemu uložená pokuta by z tohto dôvodu mala byť zodpovedajúcim spôsobom znížená.

Žalobca sa ďalej domnieva, že Komisia porušila zásady proporcionality a právnej istoty, ako aj povinnosť odôvodnenia pokiaľ ide o posúdenie rozsahu obmedzujúceho správania žalobcu. Podľa názoru žalobcu Komisia nezohľadnila to, že sa zúčastnil dohôd týkajúcich sa nákupných cien a množstiev nadprodukcie len v rokoch 1998 a 1999 a že tak urobil v kontexte medzipodnikových dohôd povolených talianskou právnou úpravou.

Žalobca uvádza aj porušenie práva na obhajobu, ako aj zásad proporcionality a legitímnej dôvery pri výpočte základnej sumy pokuty. V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že základná suma pokuty podstatne presiahla celkový hodnotu produktov, ktoré boli dotknuté kartelovými postupmi; že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia dvoch možných účinkov obmedzujúcich postupov uvedených v napadnutom rozhodnutí; že tieto dva možné účinky boli po prvýkrát uvedené v napadnutom rozhodnutí a neboli uvedené v oznámení o výhradách; a že Komisia nesprávne použila násobiteľ pri výpočte základnej sumy pokuty bez toho, aby zohľadnila, že v čase prijatia napadnutého rozhodnutia už žalobca nebol členom žiadneho veľkého nadnárodného podniku.