T-375/06
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62006TN0375
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2007042SK.01002602.xml
24.2.2007
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 42/26
Žaloba podaná 14. decembra 2006 – Viega/Komisia
(Vec T-375/06)
(2007/C 42/47)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Viega GmbH & Co. KG (Attendorn, Nemecko) (v zastúpení: J. Burrichter, T. Mäger a F. W. Bulst, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť článok 1 ods. 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom je v ňom zistené porušenie článku 81 ES a článku 53 ods. 1 dohody o EHP žalobkyňou,
—
zrušiť článok 2 rozhodnutia v rozsahu, v akom je v ňom žalobkyni uložená pokuta vo výške 54,29 milióna eur,
—
subsidiárne, primerane znížiť pokutu uloženú žalobkyni v článku 2 rozhodnutia,
—
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie K(2006) 4180, konečné znenie, z 20. septembra 2006 vo veci COMP/F-1/38.121 – Tvarovky. V napadnutom rozhodnutí bola žalobkyni uložená pokuta za porušenie článku 81 ES a článku 53 ods. 1 dohody o EHP. Žalobkyňa sa podľa Komisie od 12. decembra 1991 do 22. marca 2001 podieľali na súbore dohôd a zosúladených postupov na trhu tvaroviek z medi a zliatin medi, ktorých predmetom je stanovenie cien, zostavenie cenníkov a dohoda o výške zliav, zavedenie mechanizmov na koordináciu zvyšovania cien, rozdelenie vnútroštátnych trhov a zákazníkov, ako aj výmena ďalších obchodných informácií.
Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza štyri žalobné dôvody.
Žalobkyňa po prvé uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 ( 1 ) , keďže žalovaná nesprávnym zistením obratu porušila základné zásady stanovovania pokút. Žalovaná pri posudzovaní závažnosti údajného porušenia žalobkyne na určenie obratu použila obraty z lisovaných tvaroviek, aj keď sa žalobkyňa v súvislosti s lisovanými tvarovkami nikdy na protisúťažnom postupe nepodieľala.
Po druhé žalobkyňa tvrdí, že Komisia nesprávnym určením účasti, resp. časového rozsahu účasti žalobkyne na vytýkanom správaní porušila článok 81 ods. 1 ES, ako aj článok 253 ES. Podľa žalobkyne žalovaná vo vzťahu k žalobkyni nevykonala podrobné vyhodnotenie dôkazov a nesprávne určila, že došlo k porušeniu.
Žalobkyňa okrem toho subsidiárne Komisii vytýka porušenie článku 81 ods. 1 ES, ako aj článku 253 ES, keďže časový rozsah porušenia bol v článku 1 napadnutého rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni určený nesprávne.
Nakoniec sa subsidiárne uplatňuje porušenie článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 článkom 2 napadnutého rozhodnutia, keďže Komisia porušila základné zásady stanovovania pokút. V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že usmernenia o metóde stanovenia pokút ( 2 ) boli nesprávne použité z dôvodu, že porušenie bolo posúdené ako obzvlášť závažné porušenie, doba trvania porušenia bola určená nesprávne, zvýšenie východiskovej sumy z dôvodu doby trvania porušenia bolo vykonané nesprávne a poľahčujúce okolnosti neboli posúdené.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
( 2 ) Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO ( Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3 ; Mim. vyd. 08/001. s. 171).