C-482/07
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62007CA0482
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009256SK.01000302.xml
24.10.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 256/3
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom
(Vec C-482/07) ( 1 )
(Patentové právo - Zvláštne liečivá - Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 - Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá - Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok - Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí)
2009/C 256/05
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank te ’s-Gravenhage
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: AHP Manufacturing BV
Žalovaný: Bureau voor de Industriële Eigendom
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank te ’s-Gravenhage — Výklad článku 3 ods. 1 písm. c), článku 7 ods. 1 a 2 a článkov 9 a 13 nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 13/011, s. 200) a odôvodnenia č. 17 a článku 3 ods. 2 druhej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín (Ú. v. ES L 198, s. 30; Mim. vyd. 03/019, s. 335) — Udelenie osvedčenia majiteľovi základného patentu pre výrobok, pre ktorý už v čase podania žiadosti o osvedčenie bolo udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom iných základných patentov
Výrok
rozsudku
Článok 3 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá, posudzovaný s ohľadom na článok 3 ods. 2 druhú vetu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín, sa musí vykladať v tom zmysle, že nebráni udeleniu dodatkového ochranného osvedčenia majiteľovi základného patentu na výrobok, pre ktorý už bolo v čase podania žiadosti o osvedčenie udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom jedného alebo viacerých iných základných patentov.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008 .