C-290/07

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

ROZSUDOK

SÚDNEHO DVORA (prvá komora) z 2. septembra 2010 *

Vo veci C-290/07 P,

ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, podané 14. júna 2007,

Európska komisia, v zastúpení: J. Flett, splnomocnený zástupca, s adresou na doru- čovanie v Luxemburgu,

odvolateľka,

ktorú v konaní podporujú:

Département du Loiret, v zastúpení: A. Carnelutti, avocat,

vedľajší účastník konania v odvolacom konaní,

Francúzska republika, v zastúpení: G. de Bergues, S. Seam a F. Million, splnomoc- není zástupcovia,

vedľajší účastník konania v prvostupňovom konaní,

SÚDNY DVOR (prvá komora),

vyhlásil tento

Rozsudok

1 Svojím odvolaním Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje zrušenie rozsud- ku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. marca 2007, Scott/Komisia (T-366/00, Zb. s. II-797, ďalej len „napadnutý rozsudok“), ktorým uvedený súd zrušil článok 2 rozhodnutia Komisie 2002/14/ES z 12. júla 2000 o štátnej pomoci poskyt- nutej Francúzskom v prospech Scott Paper SA/Kimberly-Clark [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 12, s. 1, ďalej len „sporné rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa týkal pomoci poskytnutej vo forme preferenčnej ceny upraveného pozemku.

I - 7804

KOMISIA/SCOTT

Právny rámec

I - 7805

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

je Scott SA, (ďalej len „spoločnosť Scott“), francúzska dcérska spoločnosť uvede- nej americkej spoločnosti, département du Loiret (ďalej len „departement Loiret“) a mesto Orléans v zmysle dohody z 12. septembra 1987 poverili s cieľom umožniť zriadenie továrne vo Francúzsku spoločnosť so zmiešaným vlastníctvom pre investič- ný rozvoj Loiret (ďalej len „spoločnosť Sempel“), aby realizovala všetky nevyhnutné štúdie a práce na úpravu pozemkov o rozlohe približne 68 ha, ktoré boli potrebné na zriadenie uvedenej továrne.

6 Dotknuté pozemky, ktoré mesto Orléans nadobudlo na základe troch kúp, konkrét- ne 30 ha v roku 1975, 32,5 ha v roku 1984 a 5,5 ha v roku 1987, toto mesto predalo spoločnosti Sempel za symbolickú sumu jeden frank. Mesto Orléans a departement Loiret sa zaviazali financovať náklady na úpravu pozemku vo výške 80 miliónov FRF.

7 V zmysle zmluvy z 31. augusta 1987 uzavretej medzi mestom Orléans, departement Loiret a spoločnosťou Scott (ďalej len „zmluva Scott“) predala na konci roku 1987 spoločnosť Sempel spoločnosti Scott časť upravených pozemkov, konkrétne 48 ha zo 68 ha, ktoré boli k dispozícii, za sumu 31 miliónov FRF, teda 4,7 milióna eur.

8 Tento predaj nebol v zmysle pravidiel o štátnej pomoci oznámený Komisii.

12 V období medzi januárom 1997 a aprílom 1998 zaslala Komisia francúzskym orgá- nom viaceré žiadosti o informácie, na ktoré tieto orgány čiastočne odpovedali.

13 Komisia sa 20. mája 1998 rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 ES a fran- cúzske orgány o tom informovala listom z 10. júla 1998. Uvedené rozhodnutie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev 30. septembra 1998 (Ú. v. ES C 301, s. 4) a zainteresovaným stranám vymedzilo na prednesenie ich pripo- mienok lehotu jedného mesiaca od uverejnenia.

I - 7807

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

14 Spoločnosť Scott a francúzske orgány predložili svoje stanoviská Komisii 23. a 25 novembra 1998.

15 Keďže žiadostiam o dodatočné informácie zaslané francúzskym orgánom s cieľom stanoviť trhovú hodnotu sporného pozemku tieto orgány vyhoveli len do istej miery, Komisia im v zmysle článku 10 ods. 3 nariadenia č. 659/1999 zaslala príkaz na poskyt- nutie „všetkých dokumentov, informácií a údajov, potrebných na posúdenie prvkov pomoci a súladu opatrení v prospech [spoločnosti Scott]“. Tento príkaz okrem toho špecifikoval niektoré konkrétne dokumenty a informácie. Francúzske orgány na uve- dený príkaz odpovedali len čiastočne, a to 15. októbra 1999.

20 Komisia najprv v odôvodnení č. 29 uvedeného rozhodnutia konštatovala, že spor- ný pozemok nebol spoločnosti Scott predaný v rámci nepodmieneného ponukového konania a nebol ani predmetom cenového odhadu vykonaného nezávislým znalcom, pričom následne najmä v odôvodneniach č. 31, 32, 97, 160, 166 a 168 rovnakého roz- hodnutia zdôraznila, že sa od francúzskych orgánov márne usilovala získať úplné in- formácie, ktoré by jej umožnili preskúmať spornú pomoc, a napokon určila výšku nezákonnej pomoci, ktorá mala byť vymáhaná.

21 Komisia sa s týmto cieľom zamerala na porovnanie trhovej ceny podobného pozemku s cenou, ktorú spoločnosť Scott skutočne zaplatila.

22 Komisia na účely určenia, aká mohla byť v roku 1987 trhová cena sporného pozemku, zohľadnila náklady vynaložené mestom Orléans na kúpu predmetného pozemku a na jeho úpravu pre zriadenie továrne spoločnosti Scott.

23 Pokiaľ ide o neupravený pozemok, Komisia vychádza z priemernej ceny zaplatenej mestom Orléans pri kúpe troch pozemkov od roku 1975 do roku 1987, z ktorých pochádzalo 48 ha sporného pozemku, teda zo sumy 10,9 milióna FRF. Táto suma má oporu v zápisnici zo zasadania mestskej rady mesta Orléans z 27. mája 1994 a približ- ne zodpovedá odhadu predloženému francúzskymi orgánmi v ich listoch zo 17. marca a 29. mája 1997, ako to vyplýva z odôvodnenia č. 15 sporného rozhodnutia.

I - 7809

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

1. Francúzsko prijme všetky potrebné opatrenia na to, aby príjemca pomoci uvedenej v článku 1, ktorá už bola protiprávne poskytnutá, túto pomoc vrátil.

I - 7810

KOMISIA/SCOTT

2. Vrátenie sa uskutoční bez odkladu v súlade s postupmi vnútroštátneho práva, po- kiaľ umožňujú okamžitý a účinný výkon tohto rozhodnutia. Pomoc, ktorá sa má vrá- tiť, zahŕňa úroky od času, kedy bola daná k dispozícii príjemcovi až do jej vrátenia. Úroky sa vypočítajú na základe referenčnej sadzby používanej pre výpočet ekvivalen- tu subvencie v rámci pomoci na regionálne účely.

Článok 3

Francúzsko bude informovať Komisiu v lehote dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach prijatých na jeho vykonanie.

neprávneho posúdenia pri určení výšky pomoci, najmä pri analýze sumy 31 milió- nov FRF zaplatenej spoločnosťou Scott za sporný pozemok.

28 Komisia navrhovala zamietnutie žaloby ako celku, ale vo svojom vyjadrení k žalobe tiež pripustila, že sa dopustila chyby, keď dospela k záveru, že suma 31 miliónov FRF, ktorú zaplatila spoločnosť Scott, slúžila na kúpu parcely o výmere 68 ha a nie na na- dobudnutie sporného pozemku. Sporné rozhodnutie preto 21. marca 2001 upravila a následne znížila výšku vymáhanej pomoci.

29 Súd prvého stupňa najprv preskúmal Komisiou spochybňovanú prípustnosť štyroch dokumentov pripojených spoločnosťou Scott k žalobe. V tejto súvislosti v bode 44 napadnutého rozsudku upresnil, že tieto dokumenty boli riadne pripojené k návrhu na začatie konania, a preto boli súčasťou spisu pred Súdom prvého stupňa. Uvedený súd preto dospel k záveru, že o ich prípustnosti niet pochýb. Upresnil, že Komisia v skutočnosti namieta proti tomu, aby tieto dokumenty boli zohľadnené v rámci po- súdenia zákonnosti sporného rozhodnutia, pretože neboli súčasťou jej spisu v priebe- hu správneho konania.

30 Súd prvého stupňa sa najprv vyjadril k trom z uvedených dokumentov, pričom v sú- vislosti s prvými dvoma prijal tvrdenia Komisie, v súvislosti s tretím dokumentom námietku neprípustnosti zamietol a napokon rozhodol, že Komisia neoprávnene od- mietla zahrnúť list spoločnosti Scott do spisu.

31 Súd prvého stupňa v bodoch 58 až 61 napadnutého rozsudku najmä zdôraznil, že vzhľa- dom na okolnosti prejednávanej veci a na skutočnosť, že Komisia akceptovala podobné informácie uvedené v listoch francúzskych orgánov zo 7. januára a 21. februára 2000, mala táto inštitúcia zohľadniť aj informácie obsiahnuté v liste spoločnosti Scott.

36 Súd prvého stupňa tak na jednej strane v bode 106 napadnutého rozsudku konštato- val, že Komisia pri zvolení metódy nákladov nadobudnutia s cieľom zistenia hodnoty sporného neupraveného pozemku vychádzala z druhotných a nepriamych informácií.

37 Na druhej strane Súd prvého stupňa v bodoch 110 a 111 napadnutého rozsudku uvie- dol, že Komisia sa dopustila pri stanovení kúpnej ceny sporného pozemku zaplatenej mestom Orléans chyby vo výpočte, ktorá vyústila do hodnoty neupraveného spor- ného pozemku približujúcej sa odhadu francúzskych orgánov v správnom konaní, uvedenému v odôvodnení č. 15 sporného rozhodnutia. Súd prvého stupňa v bode 111 napadnutého rozsudku konštatoval, že táto chyba je napriek tomu, že je na prospech spoločnosti Scott, neospravedlniteľná. Bez nej by si Komisia možno všimla, že údaje

I - 7813

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

vyplývajúce zo zápisnice zo zasadnutia mestskej rady mesta Orléans z 27. mája 1994 nevyhnutne nepodporujú jej odhady.

38 Okrem toho Súd prvého stupňa v bodoch 114 až 119 tohto rozsudku uviedol, že údaje použité Komisiou neboli presné. Keďže pozemok predaný spoločnosti Scott kúpila miestna francúzska samospráva na trikrát počas obdobia od roku 1975 do roku 1984, Komisia nemohla použiť priemernú cenu vyplývajúcu z týchto kúp, aby uskutočnila odhad trhovej hodnoty sporného neupraveného pozemku v roku 1987.

41 Po tretie Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia sa nemôže odvolávať na svoje právo prijať rozhodnutie v oblasti štátnej pomoci len na základe disponibilných dokumen- tov, ak členský štát po tom, ako mu bol zaslaný príkaz na poskytnutie informácií, nespolupracoval v požadovanej miere.

42 Na základe tohto odôvodnenia rozloženého do troch častí Súd prvého stupňa do- spel k záveru, že Komisia sporným rozhodnutím porušila svoju povinnosť uskutočniť s náležitou starostlivosťou preskúmanie uvedené v článku 88 ods. 2 ES, a preto štvrtý žalobný dôvod prijal. Súd prvého stupňa teda zrušil článok 2 sporného rozhodnutia bez toho, aby preskúmal ďalšie tri žalobné dôvody.

Návrhy účastníkov konania

43 Komisia vo svojom odvolaní navrhuje, aby Súdny dvor:

— zrušil napadnutý rozsudok a rozhodol o otázkach, ktoré sú predmetom tohto od- volania, alebo v prípade akýchkoľvek otázok, pri ktorých Súdny dvor usúdi, že stav konania nedovoľuje v spore rozhodnúť, vrátil vec na rozhodnutie Všeobecné- mu súdu,

I - 7815

46 Dôvody predložené Komisiou na podporu jej odvolania sú namierené najmä proti jednotlivým častiam odôvodnenia Súdu prvého stupňa v napadnutom rozsudku.

47 Deviaty a dvanásty odvolací dôvod, ktoré je potrebné preskúmať ako prvé, sú osobit- ne zamerané proti prvej časti odôvodnenia Súdu prvého stupňa.

I - 7816

KOMISIA/SCOTT

O deviatom a dvanástom odvolacom dôvode založených v podstate na tom, že Súd prvého stupňa prekročil pri výkone súdneho preskúmania svoje právomoci

Argumentácia účastníkov konania

52 Z prístupu Súdu prvého stupňa pre Komisiu vyplývala povinnosť požiadať francúzske orgány a spoločnosť Scott o dodatočné informácie alebo dokonca požiadať o spolu- prácu externého znalca, a to za okolností, keď mohla použiť metódu nákladov, tak ako to vyplýva z oznámenia Komisie týkajúceho sa prvkov štátnej pomoci obsiahnutých v predaji pozemkov a budov verejnými orgánmi [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES C 209, 1997, s. 3).

53 Napokon v rozpore s tým, čo Súd prvého stupňa uviedol v bode 139 napadnutého roz- sudku, Komisia nemala nijaký dôvod uprednostniť cenu sporného pozemku, tak ako vyplývala z predaja uskutočneného v roku 1998 medzi spoločnosťami Scott/Kimberly- Clark a Procter & Gamble, aby určila hodnotu, ktorú majetok mal pred 11 rokmi.

54 Spoločnosť Scott tvrdí, že námietky Komisie vychádzajú z nesprávneho výkladu na- padnutého rozsudku. Súd prvého stupňa totiž Komisii nevytýkal voľbu metódy nákla- dov, ale skutočnosť, že nezohľadnila iné metódy odhadu hodnoty sporného pozemku.

55 Departement Loiret zdôrazňuje, že Komisia bola povinná overiť všetky metódy od- hadu hodnoty sporného pozemku, aby nakoniec zvolila tú najspoľahlivejšiu. Metóda nákladov, ktorú Komisia zvolila, pritom má v porovnaní s priamymi metódami odha- du len subsidiárne postavenie.

56 Pokiaľ ide o desiaty odvolací dôvod, Komisia zdôrazňuje, že vychádzala z odhadu hodnoty dotknutého majetku, ktorý bol pre spoločnosť Scott najvýhodnejší. Okrem toho na rozdiel od záveru Súdu prvého stupňa nebola povinná vysvetliť existujúce rozdiely medzi nákladmi vyplývajúcimi z účtovníctva spoločnosti Sempel a sumou uvedenou v zmluve Scott.

61 Spoločnosť Scott zdôrazňuje, že prijatie určenia hodnoty sporného pozemku vypra- covaného daňovými orgánmi by bolo vhodnejšie než voľba metódy nákladov.

I - 7819

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

Posúdenie Súdnym dvorom

62 Na úvod je potrebné pripomenúť, že otázka, či Súd prvého stupňa mohol zo skutoč- ností, ktoré mal posúdiť, oprávnene vyvodiť záver, že inštitúcie Spoločenstva porušili alebo neporušili svoju povinnosť náležitej starostlivosti, je právnou otázkou, ktorá podlieha preskúmaniu zo strany Súdneho dvora v odvolacom konaní (pozri rozsudok z 3. septembra 2009, Moser Baer India/Rada, C-535/06 P, Zb. s. I-7051, bod 34).

63 Z toho vyplýva, že odvolacie dôvody Komisie týkajúce sa takého posúdenia sú prípustné.

67 Práve z hľadiska týchto kritérií týkajúcich sa rozsahu úrovne preskúmania, ktoré súdu Únie priznáva judikatúra, je potrebné posúdiť deviaty až dvanásty odvolací dôvod, v ktorých Komisia Súdu prvého stupňa vytýka prekročenie jeho súdnej právomoci, keď rozhodol, že porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti pri určení trhovej hodnoty sporného pozemku a z toho vyplývajúcej výšky spornej štátnej pomoci. V tejto súvislosti sa deviaty a desiaty odvolací dôvod týkajú určenia hodnoty úprav na spornom pozemku, pričom jedenásty a dvanásty odvolací dôvod sa vzťahujú na určenie hodnoty samotného pozemku.

— O voľbe metódy nákladov a určení trhovej hodnoty sporného neupraveného pozemku

68 Na úvod je potrebné uviesť, že ako konštatoval generálny advokát v bodoch 138 a 139 svojich návrhov, na účely určenia, či predaj pozemku verejnými orgánmi súkrom- nému subjektu predstavuje štátnu pomoc, je potrebné, aby Komisia použila krité- rium súkromného investora, ktorý funguje v trhovej ekonomike, aby sa zistilo, či je cena, ktorú zaplatil údajný príjemca pomoci, taká, akú by mohol stanoviť súkromný investor konajúci za normálnych podmienok hospodárskej súťaže. Vo všeobecnosti z použitia tohto kritéria Komisiou vyplýva komplexné ekonomické posúdenie (pozri v tomto zmysle rozsudky z 29. februára 1996, Belgicko/Komisia, C-56/93, Zb. s. I-723,

I - 7821

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

body 10 a 11, ako aj z 8. mája 2003, Taliansko a SIM 2 Multimedia/Komisia, C-328/99 a C-399/00, Zb. s. I-4035, body 38 a 39).

73 Uplatnením tejto metódy pritom Komisia dospela k trhovej hodnote sporného neupra- veného pozemku vo výške 10,9 milióna FRF, ktorá jednak približne zodpovedala infor- máciám predloženým francúzskymi orgánmi v rámci správneho konania a jednak mala oporu v zápisnici zo zasadnutia mestskej rady mesta Orléans z 27. mája 1994.

74 V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že základný dôkaz, ktorý vyplýval z tejto zápis- nice a z ktorého Komisia vychádzala, je jasne zistiteľný. V zápisnici je totiž spomenutý odhad majetkovej hodnoty neupraveného pozemku v čase jeho predaja spoločnosti Scott. Preto samotná okolnosť uvádzaná spoločnosťou Scott, že odkazy Komisie na uvedenú zápisnicu zjavne nezodpovedajú dokumentu, ktorý Komisia pripojila k svoj- mu odvolaniu, nemôže postačovať na spochybnenie prípustnosti týchto dôkazov.

75 Okrem toho z dôvodov, ktoré v bodoch 160 až 163 svojich návrhov zdôraznil generál- ny advokát, Komisia nemusela nevyhnutne nadobudnúť pochybnosti o spoľahlivosti týchto údajov vzhľadom na to, že pochádzali od jedného z verejných orgánov, ktorý sa na operácii zúčastnil, a že pozostávali v zmysle samotného textu zápisnice z pôvodné- ho úradného odhadu „majetkovej hodnoty“ sporného pozemku.

76 Po tomto upresnení je tiež potrebné poukázať na to, že Komisia sa nepochybne dopustila vecnej nesprávnosti pri výpočte výšky výhody získanej spoločnosťou Scott, keď dospela k záveru, že všetky parcely kúpené mestom Orléans v období od roku 1975 do roku 1987 zodpovedali pozemku, ktorý získala spoločnosť Scott. V roz- pore s konštatovaním Súdu prvého stupňa v bode 113 napadnutého rozsudku však nebolo preukázané, že bez tejto chyby by Komisia nevyhnutne nadobudla pochyb- nosti o spoľahlivosti údajov, ktoré použila.

I - 7824

KOMISIA/SCOTT

— O určení trhovej hodnoty úprav uskutočnených na spornom pozemku

81 Je nutné konštatovať, že aj pokiaľ ide o trhovú hodnotu úprav uskutočnených na spor- nom pozemku, Súd prvého stupňa nezistil zjavne nesprávne posúdenie, ktorého sa Komisia mala dopustiť, keď prijala metódu nákladov, a tým prekročil hranice svojho súdneho preskúmania.

82 Aj keď je pravda, že, ako Súd prvého stupňa uviedol v bodoch 120 a 121 napadnutého rozsudku, zo spisu vyplývajú rozdiely v nákladoch na realizáciu úprav, ako aj v ich roz- lohe, je napriek tomu potrebné zdôrazniť, že rozšírenie plochy továrne v porovnaní s pôvodným predpokladom uvedeným v zmluve Scott približne zodpovedá prekro- čeniu nákladov vynaložených spoločnosťou Sempel, tak ako vyplývajú z likvidačnej súvahy, teda prekročeniu o 75,5 % na 80 % rozšírenia.

83 Komisii teda nemožno vytýkať, že spoločnosť Scott nepožiadala o vysvetlenia v tejto súvislosti, keďže spojitosť medzi rozšírením plochy továrne a prekročením nákladov možno vierohodne vyvodiť. Súd prvého stupňa v bode 122 napadnutého rozsudku v každom prípade konštatoval, že samotní účastníci konania nevedeli na pojednávaní vysvetliť, ako mohlo zväčšenie plochy továrne spochybniť náklady vyplývajúce z lik- vidačnej súvahy spoločnosti Sempel.

O siedmom odvolacom dôvode založenom na tom, že Súd prvého stupňa vychádzal pri spochybnení odhadov Komisie z dohadov, a nie z dôkazov

Argumentácia účastníkov konania

87 Siedmym odvolacím dôvodom Komisia Súdu prvého stupňa vytýka konštatovanie, že mala na základe informácií uvedených v listoch francúzskych orgánov a spoločnosti Scott overiť svoje odhady. V tejto súvislosti nešlo o dôkazy, ktorých sila by mohla

I - 7826

KOMISIA/SCOTT

vyvolať pochybnosti o dôvodnosti posúdení Komisie, ale skôr o tvrdenia, ktoré táto inštitúcia nevyhnutne nemusí brať do úvahy.

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

92 Z tohto hľadiska je hneď na začiatku potrebné konštatovať, že Súd prvého stupňa ne- kritizoval sporné rozhodnutie z hľadiska dôkazov, ktoré Komisia nemala v čase jeho prijatia k dispozícii.

93 Súd prvého stupňa v bodoch 124 až 142 napadnutého rozsudku vyvodil záver, že Ko- misia nezohľadnila informácie, ktoré pre ňu mohli byť reálne užitočné pri určovaní hodnoty sporného pozemku.

94 Osobitne, ako vyplýva z bodu 125 napadnutého rozsudku, Súd prvého stupňa pouká- zal na list spoločnosti Scott, ako aj na list francúzskych orgánov z 21. februára 2000, ktoré po prvé odkazovali na určenie hodnoty sporného pozemku francúzskym daňo- vým orgánom v roku 1987. Po druhé sa tieto listy zmieňovali o znaleckom posudku sporného pozemku vypracovanom znaleckou kanceláriou Galtier v roku 1996, ako aj o ocenení aktív predaných spoločnosťou Scott spoločnosti Kimberly-Clark Corp. vypracovanom ustanoveným znalcom v priebehu januára 1996.

95 Pokiaľ ide o tieto tri dokumenty, je potrebné predovšetkým zdôrazniť, že ani spoloč- nosť Scott, ani francúzske orgány ich Komisii nepredložili počas správneho konania. Ďalej, tieto listy boli Komisii doručené – pokiaľ ide o list spoločnosti Scott – na konci lehoty výnimočne predĺženej Komisiou a pokiaľ ide o list francúzskych orgánov až po jej uplynutí. Napokon, ako uviedol v bodoch 120 a 121 svojich návrhov generálny advokát, list spoločnosti Scott, ako aj list francúzskych orgánov obsahovali len vágne údaje o hodnote dotknutého majetku, ktoré nemohli postačovať na to, aby Komisii vznikla povinnosť ich zohľadniť alebo opätovne začať konanie o preskúmaní.

99 Aj siedmy odvolací dôvod preto musí byť prijatý.

100 Zo všetkých týchto úvah preto vyplýva, že je potrebné napadnutý rozsudok zrušiť v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia porušila svoju povinnosť náležitého a nestanného preskúmania.

I - 7829

ROZSUDOK

Z 2. 9. 2010 — VEC C-290/07 P

O vrátení veci Všeobecnému súdu

101 Podľa článku 61 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie ak je odvolanie dôvodné, Súdny dvor zruší rozhodnutie Všeobecného súdu. Ak to stav konania dovo- ľuje, Súdny dvor môže sám právoplatne rozhodnúť o veci samej.

Podpisy

I - 7830