T-386/07

Rozsudok

Súdu prvého stupňa (piata komora) z 29. októbra 2009 – Peek & Cloppenburg/ÚHVT – Redfil (Agile)

(vec T‑386/07)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Agile – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia národná slovná ochranná známka Aygill’s – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 16, 42 – 44)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. júla 2007 (vec R 1324/2006‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Peek & Cloppenburg a Redfil, SL

Peek & Cloppenburg

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:

ochranná známka Spoločenstva a národná ochranná známka Aygill’s pre tovary patriace do tried 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 a 24 až 28

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

vyhovenie námietke v plnom rozsahu

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

3.

Redfil, SL, znáša svoje vlastné trovy konania.