C-40/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CA0040
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009282SK.01000702.xml
21.11.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 282/7
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n o 4 de Bilbao — Španielsko) — Asturcom Telecomunicaciones SL/Cristina Rodríguez Nogueira
(Vec C-40/08) ( 1 )
(Smernica 93/13/EHS - Spotrebiteľské zmluvy - Nekalá rozhodcovská doložka - Neplatnosť - Rozhodcovský rozsudok, ktorý má právnu silu rozhodnutej veci - Nútený výkon - Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, konštatovať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky - Zásady ekvivalencie a efektivity)
2009/C 282/12
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de Primera Instancia n o 4 de Bilbao
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Asturcom Telecomunicaciones SL
Žalovaná: Cristina Rodríguez Nogueira
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Juzgado de Primera Instancia n o 4 de Bilbao — Výklad smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Primerané a účinné prostriedky na zabránenie používaniu nekalých podmienok — Návrh na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku vydaného v neprítomnosti na základe nekalej rozhodcovskej doložky
Výrok
rozsudku
Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, ktorý bol vydaný bez účasti spotrebiteľa, musí hneď, ako sa oboznámi s právnymi a skutkovými okolnosťami potrebnými na tento účel, preskúmať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom v rozsahu, v akom podľa vnútroštátnych procesných pravidiel môže takéto posúdenie vykonať v rámci obdobných opravných prostriedkov vnútroštátnej povahy. Ak je to tak, prináleží vnútroštátnemu súdu vyvodiť všetky dôsledky, ktoré z toho podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú, s cieľom zabezpečiť, aby spotrebiteľ nebol uvedenou doložkou viazaný.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008 .