C-263/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CA0263
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009297SK.01001202.xml
5.12.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 297/12
Rozsudok
Súdneho dvora (druhá komora) z 15. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen — Švédsko) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun genom dess marknämnd
(Vec C-263/08) ( 1 )
(Smernica 85/337/EHS - Účasť verejnosti na rozhodovacom konaní v oblasti životného prostredia - Právo podať opravný prostriedok proti rozhodnutiam o povolení projektov, ktoré môžu mať podstatný vplyv na životné prostredie)
2009/C 297/12
Jazyk konania: švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Högsta domstolen
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
Žalovaný: Stockholms kommun genom dess marknämnd
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Högsta domstolen — Výklad článku 1 ods. 2, článku 6 ods. 4 a článku 10a a bodu 10 prílohy II smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES — Vyhlásenie Komisie (Ú. v. EÚ L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466) — Neziskové združenie pôsobiace na miestnej úrovni, ktoré sa zúčastnilo predchádzajúceho povoľovacieho konania týkajúceho sa projektu, ktorý môže mať závažný vplyv na životné prostredie — Vnútroštátna právna úprava, ktorá právo neziskových združení podať odvolanie proti rozhodnutiam o povolení takýchto projektov podmieňuje tým, že cieľom ich činnosti v zmysle ich stanov je ochrana životného prostredia, pôsobia aspoň tri roky a majú minimálne 2 000 členov
Výrok
rozsudku
1.
Na projekt ako vo veci samej týkajúci sa odvádzania vody prenikajúcej do tunela, v ktorom je uložené elektrické vedenie, a privádzania vody do pôdy alebo horniny s cieľom nahradiť prípadný úbytok podzemných vôd, ako aj výstavby a prevádzkovania zariadení na odvádzanie a privádzanie vody sa vzťahuje bod 10 písm. l) prílohy II smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, nezávisle na konečnom určení podzemných vôd a osobitne nezávisle na skutočnosti, či sú, alebo nie sú predmetom neskoršieho využitia.
2.
Dotknutá verejnosť v zmysle článku 1 ods. 2 a článku 10a smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/35, musí mať právo podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu, ktorým orgán patriaci do súdneho systému členského štátu rozhodol o žiadosti o povolenie projektu bez ohľadu na úlohu, ktorú mohla mať v rámci skúmania tejto žiadosti zúčastnením sa konania pred týmto orgánom a vyjadrením sa pri tejto príležitosti k veci.
3.
Článok 10a smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/35, bráni ustanoveniu vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá vyhradzuje právo podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu týkajúcemu sa činnosti, ktorá patrí do pôsobnosti tejto zmenenej a doplnenej smernice, iba združeniam na ochranu životného prostredia, ktoré majú aspoň 2 000 členov.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008 .