C-314/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CA0314
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2010024SK.01000902.xml
30.1.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 24/9
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 19. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny — Poľská republika) — Krzysztof Filipiak/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
(Vec C-314/08) ( 1 )
(Právna úprava v oblasti dane z príjmov - Právo na odpočet poistného na sociálne poistenie zo základu dane - Právo na zníženie dane na základe zaplateného poistného na zdravotné poistenie - Odmietnutie, ak bolo poistné zaplatené v inom členskom štáte ako je štát zdanenia - Zlučiteľnosť s článkami 43 ES a 49 ES - Rozsudok vnútroštátneho ústavného súdu - Protiústavnosť vnútroštátnych ustanovení - Odloženie straty záväznosti týchto ustanovení - Prednosť práva Spoločenstva - Dôsledky pre vnútroštátny súd)
2010/C 24/14
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Wojewódzki Sąd Administracyjny
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Krzysztof Filipiak
Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Wojewódzki Sąd Administracyjny — Výklad článkov 10 a 43 Zmluvy ES — Vnútroštátna právna úprava v oblasti dane z príjmov obmedzujúca odpočítanie poistného na sociálne poistenie od daňového základu, ako aj odpočítanie poistného na zdravotné poistenie od dane iba na poistné zaplatené v členskom štáte
Výrok
rozsudku
1.
Články 43 ES a 49 ES bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej môže daňovník rezident dosiahnuť jednak odpočet poistného na sociálne poistenie zaplateného počas daňového obdobia od daňového základu a jednak zníženie dane z príjmov, ktorú je povinný zaplatiť, o poistné na zdravotné poistenie zaplatené počas tohto obdobia, a to len ak uvedené poistné bolo zaplatené v členskom štáte zdanenia, pričom tieto výhody sa neuplatňujú, ak sa toto poistné zaplatí v inom členskom štáte, hoci v tomto členskom štáte nebolo odpočítané.
2.
Za týchto okolností prednosť práva Spoločenstva vyžaduje, aby vnútroštátny súd uplatňoval právo Spoločenstva a vylúčil uplatnenie sporných ustanovení vnútroštátneho práva, bez ohľadu na rozsudok vnútroštátneho ústavného súdu, ktorý rozhodol o odložení straty záväznosti týchto ustanovení posúdených ako neústavné.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008 .