C-133/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CN0133
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008158SK.01001002.xml
21.6.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 158/10
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 2. apríla 2008 – Intercontainer Interfrigo (ICF) SC/Balkenende Oosthuizen BV a MIC Operations BV
(Vec C-133/08)
(2008/C 158/15)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: Intercontainer Interfrigo (ICF) SC
Odporkyne: Balkenende Oosthuizen BV a MIC Operations BV
Prejudiciálne otázky
a)
Má sa článok 4 ods. 4 Rímskeho dohovoru ( 1 ) vykladať tak, že jeho ustanovenie sa týka len zmlúv o prevádzke dopravného prostriedku na jednu cestu a na všetky ostatné druhy zmlúv o prevádzke dopravného prostriedku sa toto ustanovenie nevzťahuje?
b)
V prípade kladnej odpovede na otázku a): Má sa článok 4 ods. 4 Rímskeho dohovoru vykladať tak, že vtedy, keď predmetom iných druhov zmlúv o prevádzke dopravného prostriedku je aj zmluva o preprave tovaru, príslušná zmluva podlieha, pokiaľ ide o túto prepravu, pôsobnosti tohto ustanovenia a v ostatných častiach sa použiteľné právo určí podľa článku 4 ods. 2 Rímskeho dohovoru?
c)
V prípade kladnej odpovede na otázku b): Podľa ktorého z oboch uvedených právnych poriadkov sa má potom posudzovať námietka premlčania nárokov z tejto zmluvy?
d)
V prípade, že je ťažiskom zmluvy preprava tovaru, nemá sa rozdelenie opísané v otázke b) zohľadniť a má sa právo použiteľné pre všetky časti zmluvy určiť podľa článku 4 ods. 4 Rímskeho dohovoru?
Vo vzťahu k dôvodu uvedenému v bode 3.6 časti ii):
e)
Má sa osobitná úprava obsiahnutá v článku 4 ods. 5 druhej vete Rímskeho dohovoru vykladať v tom zmysle, že domnienky podľa článku 4 ods. 2, 3 a 4 neplatia len vtedy, keď z celkových okolností vyplýva, že v týchto ustanoveniach uvedené rozlišovacie kritériá nemajú žiadnu ozajstnú rozlišovaciu hodnotu, alebo už aj vtedy, keď z nich vyplynie, že prevažuje väzba s iným štátom?
( 1 ) Dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky z 19. júna 1980.