C-161/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CN0161
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008183SK.01001002.xml
19.7.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 183/10
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) 18. apríla 2008 – Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely/Belgické kráľovstvo
(Vec C-161/08)
(2008/C 183/19)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hof van beroep te Antwerpen
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku: Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely
Odporca v konaní o opravnom prostriedku: Belgické kráľovstvo
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 2 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 1593/91 ( 1 ) z 12. júna 1991 v spojení s článkom 11 ods. 1 Colného dohovoru zo 14. novembra 1975 o medzinárodnej preprave tovaru na podklade karnetov TIR (dohovor TIR) vykladať v tom zmysle, že prekluzívna lehota upravená v článku 11 ods. 1 dohovoru TIR platí len v prospech záručného združenia, nie však v prospech držiteľa karnetu, resp. že prekročenie lehoty jedného roka po prijatí karnetu TIR má s ohľadom na držiteľa karnetu vplyv na vymožiteľnosť colného dlhu, resp. spotrebných daní a zvláštnych spotrebných daní a na jeho zodpovednosť, a že prekročenie tejto lehoty jedného roka má za následok zánik práva príslušných colných orgánov vybrať tento dlh?
2.
Má sa článok 2 ods. 2 a 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 1593/91 z 12. júna 1991 v spojení s článkom 11 ods. 1 Colného dohovoru zo 14. novembra 1975 o medzinárodnej preprave tovaru na podklade karnetov TIR (dohovor TIR) vykladať v tom zmysle, že v tomto ustanovení upravená lehota sa vzťahuje len na predloženie dôkazu o zákonnosti prepravy, ale nie na predloženie dôkazu o mieste, na ktorom došlo k priestupku alebo nezrovnalosti?
3.
Má sa článok 2 ods. 2 a 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 1593/91 z 12. júna 1991 v spojení s článkom 11 ods. 1 a 2 Colného dohovoru zo 14. novembra 1975 o medzinárodnej preprave tovaru na podklade karnetov TIR (dohovor TIR) vykladať v tom zmysle, že ak sa lehota stanovená v tomto ustanovení vzťahuje aj na predloženie dôkazu o mieste, na ktorom došlo k priestupku alebo nezrovnalosti, nie je táto lehota prekluzívnou lehotou a že držiteľ karnetu môže predložiť tento dôkaz aj po uplynutí tejto lehoty?
( 1 ) Nariadenie Komisie (EHS) č. 1593/91 z 12. júna 1991, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 719/91 o používaní karnetov TIR a karnetov ATA ako tranzitných dokumentov v Spoločenstve [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 148, s. 11).