C-386/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CN0386
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008285SK.01002602.xml
8.11.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 285/26
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 1. septembra 2008 – Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
(Vec C-386/08)
(2008/C 285/43)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Finanzgericht Hamburg
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Brita GmbH
Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
Prejudiciálne otázky
1.
Treba dovozcovi tovaru, ktorý pochádza zo západného brehu Jordánu, v každom prípade priznať požadované preferenčné zaobchádzanie s ohľadom na to, že preferenčné zaobchádzanie je vo vzťahu k tovarom, ktoré pochádzajú z územia štátu Izrael, prípadne zo západného brehu Jordánu, upravené v dvoch do úvahy prichádzajúcich dohovoroch, a to v „Euro-stredomorskej dohode, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej“ (ďalej len „ESMD“) z 20. novembra 1995 ( 1 ) , ako aj v „Európsko-stredomorskej dočasnej dohode o pridružení o obchode a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom, na jednej strane, a Organizáciou pre oslobodenie Palestíny v prospech palestínskych orgánov Západného brehu a Pásma Gazy, na druhej strane“ (ďalej len „ESD-OOP“) z 24. februára 1997 ( 2 ) , aj keď bol predložený iba formálny dôkaz o pôvode tovaru z Izraelu?
V prípade zápornej odpovede na otázku 1:
2.
Je colný úrad členského štátu vo vzťahu k dovozcovi, ktorý požaduje pre tovary dovezené na územie Spoločenstva poskytnutie preferenčného zaobchádzania, na základe ESMD viazaný dokladom o pôvode vydaným izraelským úradom – a overovací postup podľa článku 32 protokolu 4 k ESMD sa nezačne –, pokiaľ nemá colná správa žiadne iné pochybnosti o pôvode tovaru než pochybnosť, či tovar nepochádza z územia, ktoré je výlučne pod izraelskou kontrolou – a to podľa izraelsko-palestínskej dočasnej dohody z roku 1995 – a pokiaľ nebol uskutočnený postup podľa článku 33 protokolu 4 k ESMD?
V prípade zápornej odpovede na otázku 2:
3.
Môže colný úrad krajiny dovozu v prípade, že na základe jeho návrhu na začatie postupu overovania podľa článku 32 ods. 2 protokolu 4 k ESMD izraelské úrady potvrdili (iba) to, že tovar bol vyrobený na území, ktoré patrí pod izraelskú colnú príslušnosť, a teda pochádza z Izraela, a v prípade, že izraelské úrady neodpovedali na výzvu o bližšie doloženie skutočností, ktorú nato vydal colný orgán dovozu, už len z tohto dôvodu odmietnuť preferenčné zaobchádzanie, predovšetkým bez ohľadu na to, odkiaľ tovar v skutočnosti pochádza?
V prípade zápornej odpovede na otázku 3:
4.
Môže colný úrad odmietnuť poskytnutie preferenčného zaobchádzania podľa ESMD len z dôvodu, že – ako sa už medzitým zistilo – tovar pochádza zo západného brehu Jordánu, alebo treba poskytnúť preferenčné zaobchádzanie podľa ESMD aj pre tovary s takýmto pôvodom, v každom prípade pokiaľ nebol uskutočnený postup na urovnávanie sporov podľa článku 33 protokolu 4 k ESMD, pokiaľ ide o výklad pojmu používaného „územie Štátu Izrael“ používaného v dohode?
( 1 ) Ú. v. ES L 147, s. 3; Mim. vyd. 11/033, s. 287.
( 2 ) Ú. v. ES L 187, s. 3; Mim. vyd. 11/026, s. 124.