C-554/08
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62008CN0554
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009044SK.01003503.xml
21.2.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 44/35
Odvolanie podané 17. decembra 2008: Le Carbone Lorraine proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 8. októbra 2008 vo veci T-73/04, Carbone Lorraine/Komisia
(Vec C-554/08 P)
(2009/C 44/59)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Le Carbone Lorraine (v zastúpení: A. Winckler a H. Kanellopoulos, advokáti)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateľa
—
čiastočne zrušiť na základe článku 225 ods. 1 a ES a článku 61 štatútu rozsudok vyhlásený Súdom prvého stupňa 8. októbra 2008 vo veci T-73/04, Carbone Lorraine/Komisia,
—
vyhovieť návrhom predloženým Le Carbone Lorraine v prvostupňovom konaní a v dôsledku toho na základe článku 229 ES, článku 61 Štatútu Súdneho dvora a článku 17 nariadenia Rady č. 17/62 ( 1 ) , teraz článku 31 nariadenia Rady č. 1/2003 ( 2 ) , znížiť pokutu uloženú Carbone Lorraine Komisiou v rozhodnutí z 3. decembra 2003 vo veci C.38.359 – Výrobky na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie ( 3 ) ,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvodu na podporu svojho odvolania.
Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľ tvrdí, že Súd prvého stupňa porušil zásadu osobnosti trestov tým, že rozhodol, že Komisia nebola povinná analyzovať samostatne rôzne zložky porušenia, pretože existovalo jedno porušenie a jedna spoločná stratégia, ktorú zdieľali všetci členovia kartelu. Takáto celková analýza porušenia bez vymedzenia relevantných trhov výrobkov a kategórií dotknutých výrobkov viedla k stanoveniu výšky pokuty bez ohľadu na skutočné porušenie konkrétne spôsobené jednotlivými členmi kartelu.
Svojím druhým odvolacím dôvodom spoločnosť odvolateľa tvrdí, že Súd prvého stupňa skreslil rozhodnutie Komisie tým, že sa domnieval, že Komisia pri určovaní výšky pokuty správne zohľadnila skutočný dopad kartelu na relevantný trh, hoci Komisia samotná sa v rozhodnutí z 3. decembra 2003, ako aj na pojednávaní na Súde prvého stupňa domnievala, že tento dopad nemožno presne merať. Porušenie bolo totiž kvalifikované ako „veľmi závažné“ len na základe svojej povahy a geografického rozsahu.
Svojím tretím odvolacím dôvodom odvolateľ poukazuje na porušenie zásady rovnosti zaobchádzania Súdom prvého stupňa, pretože potvrdil zamietnutie Komisie priznať mu dodatočné zníženie pokuty na základe oznámenia o zhovievavosti, hoci toto zníženie bolo priznané dvom iným konkurenčným spoločnostiam odvolateľa. Úzka a stála spolupráca odvolateľa v rámci konania teda nebola dostatočne zvážená a zohľadnená Súdom prvého stupňa.
Svojím štvrtým a posledným odvolacím dôvodom Carbone Lorraine namieta proti porušeniu zásad proporcionality a rovnosti zaobchádzania Súdom prvého stupňa tým, že sa domnieval, že odvolateľovi nemožno znížiť pokutu z dôvodu vážnych finančných ťažkostí, ktorými prechádza, hoci táto okolnosť bola uznaná za dostatočnú na zníženie pokuty uloženej inej konkurenčnej spoločnosti.
( 1 ) Nariadenie Rady č. 17/62 zo 6. februára 1962: Prvé nariadenie implementujúce články 85 a 86 Zmluvy (Ú. v. ES 1962, 13, s. 204; Mim. vyd. 08/001, s. 3).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
( 3 ) Ú. v. EÚ, L 125, 2004, s. 45 .