T-33/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0033
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008079SK.01003101.xml
29.3.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 79/31
Žaloba podaná 18. januára 2008 – Bastos Viegas/ÚHVT – Fabre Médicament (OPDREX)
(Vec T-33/08)
(2008/C 79/60)
Jazyk žaloby: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Bastos Viegas, AS (Penafiel, Portugalsko) (v zastúpení: G. Marín Raigal a P. López Ronda, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pierre Fabre Médicament, S.A. (Boulogne, Francúzsko)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. novembra 2007 (vec R 1238/2006-4) v rozsahu, v akom sa ním zamieta námietka zo strany Pierre Fabre a vyhovuje sa prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 2 429 249 „OPDREX“ (obrazová ochranná známka) a navrhovateľovi sa ukladá, aby nahradil trovy konania, ktoré vznikli v konaniach na obidvoch stupňoch,
—
zaviazať žalovaného na náhradu jeho vlastných trov konania a na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi, a
—
zaviazať vedľajšieho účastníka na náhradu jeho vlastných trov konania a na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli žalobcovi.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „OPDREX“ (prihláška č. 2 429 249 pre výrobky v triedach 5 a 10 a služby v triede 35).
Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Pierre Fabre, S.A.
Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: slovná národná ochranná známka „OPTREX“ pre výrobky v triede 5 (farmaceutické výrobky).
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke v rozsahu, v akom sa vzťahuje na výrobky v triedach 5 a 10.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom sa ním zamieta prihláška ochrannej známky Spoločenstva vo vzťahu k „chirurgickým prístrojom a nástrojom“ triedy 10.
Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.