T-62/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0062
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008092SK.01004001.xml
12.4.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 92/40
Žaloba podaná 6. februára 2008 – ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Komisia
(Vec T-62/08)
(2008/C 92/79)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (Terni, Taliansko) (v zastúpení: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone, avvocati)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
—
určiť, že napadnuté rozhodnutie je nezákonné a zrušiť ho v celom rozsahu vzhľadom na to, že považuje napadnuté opatrenie za štátnu pomoc, ktorá je v skutočnosti legitímnym pokračovaním opatrenia spočívajúceho v kompenzácii, ktorú Taliansko poskytlo v prospech Terni (a ich právnych nástupkýň) za vyvlastnenie elektrární, ktoré sa uskutočnilo v rokoch 1962 – 1963,
—
uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania,
—
subsidiárne zrušiť rozhodnutie v časti, v ktorej:
a)
stanovuje, že Taliansko nezákonne vyplatilo štátnu pomoc v prospech ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy ES;
b)
stanovuje vrátenie súm zo strany ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche a v dôsledku toho
c)
ukladá Taliansku povinnosť požadovať bezodkladne vrátenie týchto súm spolu s úrokmi,
—
subsidiárne zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej ukladá Taliansku povinnosť požadovať bezodkladne vrátenie pomoci spolu s úrokmi, keďže toto vrátenie porušuje všeobecnú zásadu legitímnej dôvery.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Napadnuté rozhodnutie v predmetnej veci je totožné s napadnutým rozhodnutím vo veci T-53/08, Taliansko/Komisia.
Uvedené žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné žalobným dôvodom a hlavným tvrdeniam v tejto veci. Okrem porušenia článkov 87 a 88 Zmluvy ES z dôvodu nesprávneho výkladu predĺženia kompenzačnej sadzby v prospech spoločností bývalej Terni žalobca subsidiárne uvádza:
—
porušenie článku 88 Zmluvy ES, keďže sa neprihliadlo na to, že napadnuté opatrenie nebolo v skutočnosti ešte vykonané a teda nebola porušená povinnosť predchádzajúceho oznámenia a neexistujú sumy, ktoré majú byť vrátené,
—
porušenie článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES a protiprávnosť príkazu na vrátenie uvedeného v napadnutom rozhodnutí z dôvodu rozporu so zásadou legitimnej dôvery.