T-195/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0195
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008183SK.01002801.xml
19.7.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 183/28
Žaloba podaná 30. mája 2008 – Antwerpse Bouwwerken/Komisia
(Vec T-195/08)
(2008/C 183/52)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Antwerpse Bouwwerken NV (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: J. Verbist a D. de Keuster, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 29. apríla 2008, ktoré bolo oznámené listom z 29. apríla 2008, doručeným žalobkyni 5. mája 2008 a ktorým Európska komisia žalobkyňu informovala, že jej ako záujemkyni nebola zadaná verejná zákazka, a následne upresnené listom Európskej komisie zo 6. mája 2008, doručeným žalobkyni 8. mája 2008, v ktorom Európska komisia uvádza dôvody pre zamietnutie rozhodnutia, ako aj zrušiť rozhodnutie o zadaní verejnej zákazky z 23. apríla 2008, oznámené listom Európskej komisie z 15. mája 2008, doručeným žalobkyni 16. mája 2008,
—
konštatovať mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za škodu spôsobenú žalobkyni, ktorá bude vyčíslená neskôr,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
V nadväznosti na vyhlásenie zadávacieho konania Komisiou na výstavbu výrobnej haly na referenčné materiály ( 1 ) predložila žalobkyňa svoju ponuku. Táto ponuka nakoniec nebola úspešná a Komisia žalobkyni zákazku nezadala.
Žalobkyňa sa vo svojej žalobe odvoláva na porušenie článku 91 nariadenia Rady č. 1605/2002 ( 2 ) ako aj článkov 122, 138 a 148 nariadenia č. 2342/2002 ( 3 ) v spojení s článkami 2 a 28 smernice 2004/18/ES ( 4 ) .
Z protokolu o zadaní verejnej zákazky vyplýva, že úspešná ponuka nespĺňala podstatné požiadavky zákazky a keďže teda nesplnila vymedzené podmienky opisu stavby, musela byť zamietnutá. Pokiaľ ide o zásah záujemcu s úspešnou ponukou, nešlo len o objasnenie ponuky, ale o doplnenie, ktoré bolo v tomto okamihu konania neprípustné.
Navyše rozhodnutie o zadaní zákazky nie je v súlade so zásadou transparentnosti, keďže protokol o hodnotení, tak ako bol oznámený žalobkyni, bol v podstatných bodoch nečitateľný.
( 1 ) B-Geel: Výstavba výrobnej haly na referenčné materiály ( 2006/S 102 -108785).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).
( 3 ) Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).
( 4 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. ES L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132).