T-199/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0199
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008183SK.01002802.xml
19.7.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 183/28
Žaloba podaná 3. júna 2008 – Ziegler/Komisia
(Vec T-199/08)
(2008/C 183/53)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ziegler SA (v zastúpení: J.-L. Lodomez, advokát)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 11. marca 2008 týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.453 – Medzinárodné sťahovacie služby), ktorým zaväzuje žalobkyňu na zaplatenie pokuty vo výške 9 200 000,00 eur,
—
subsidiárne, zrušiť túto pokutu,
—
ďalej subsidiárne, podstatne znížiť výšku tejto pokuty,
—
a v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu všetkých trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa touto žalobou žiada zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 926 v konečnom znení z 11. marca 2008 vo veci COMP/38/543 – Medzinárodné sťahovacie služby, ktorým Komisia konštatovala, že niektoré podniky, medzi inými aj žalobkyňa, tým, že pevne stanovili ceny pre medzinárodné sťahovacie služby v Belgicku, rozdelili si časti tohto trhu a manipulovali konania pri podávaní ponúk pre verejné obstarávanie, porušili článok 81 ods. 1 ES a článok 53 ods. 1 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.
Na podporu svojho podania žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa dopustila zjavných chýb pri posúdení a právnych chýb pri definovaní predmetného trhu a hodnotení veľkosti trhu a podielov každej predmetnej spoločnosti na trhu.
Žalobkyňa okrem iného uvádza žalobné dôvody založené na porušení povinnosti odôvodnenia, práv na obhajobu, práva na prístup k spisu, práva na spravodlivé súdne konanie a všeobecnej zásady riadnej správy vecí verejných.
V súvislosti s udelenou pokutou a jej výškou žalobkyňa uvádza:
—
Komisia nepreukázala, že predmetné praktiky citeľne ovplyvnili obchod medzi členskými štátmi,
—
výška pokuty je disproporcionálna vo vzťahu k účinnému rozsahu praktík a ich skutočnému účinku na trh, a
—
prax „devis de complaisance“ už bola dlho známa a tolerovaná Komisiou; absencia reakcie Komisie viedla žalobkyňu k domnienke vykonávania legálnej praxe.
Nakoniec, žalobkyňa tvrdí, že Komisia nezohľadnila ako poľahčujúce okolnosti to, že zosúladený postup bol už dávno zo strany žalobkyne ukončený a že „devis de complaisance“ zodpovedá požiadavke trhu a nie kartelu alebo zosúladenému postupu. Žalobkyňa uvádza tiež porušenie zásady rovnosti zaobchádzania.