T-283/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0283
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2008272SK.01002801.xml
25.10.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 272/28
Odvolanie podané 16. júla 2008: Pavlos Longinidis proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 24. apríla 2008 vo veci F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop
(Vec T-283/08 P)
(2008/C 272/54)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Pavlos Longinidis (Grécko) (v zastúpení: P. Giatagantzidis a S. Stavropoulou, advokáti)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 24. apríla 2008 vo veci F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop,
—
zrušiť rozhodnutie riaditeľky Cedefop z 30. novembra 2005, ktorým bola ukončená pracovná zmluva odvolateľa na dobu neurčitú zo 4. marca 2003, a každý iný súvisiaci správny akt,
—
zrušiť rozhodnutie riaditeľky Cedefop z 11. novembra 2005, ktorým sa mení zloženie odvolacej komisie Cedefop, a každý iný súvisiaci správny akt,
—
zrušiť rozhodnutie odvolacej komisie Cedefop z 24. mája 2006, ktoré zamietlo sťažnosť odvolateľa z 28. februára 2006, a každý iný súvisiaci správny akt,
—
vyhovieť žalobe z 19. júna 2006 podanej odvolateľom,
—
uložiť Cedefop povinnosť nahradiť trovy konania v prvostupňovom konaní a v odvolacom konaní.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Vo svojej žalobe sa odvolateľ najmä domáhal zrušenia rozhodnutia riaditeľky Cedefop, ktorým bola ukončená jeho pracovná zmluva na dobu neurčitú. Jeho žaloba bola zamietnutá rozsudkom Súdu pre verejnú službu z 24. apríla 2008.
Odvolateľ sa domnieva, že rozsudok napadnutý odvolaním bol vydaný za porušenia pravidiel upravujúcich vykonávanie dôkazov, pretože je založený na skutočnostiach, ktoré neboli preukázané. Konkrétne, keď Súd pre verejnú službu skúmal tvrdenie odvolateľa, podľa ktorého mu boli dôvody jeho prepustenia ústne oznámené pri stretnutí 23. novembra 2005, dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia, keď zmenil predmet dôkazu.
Okrem toho odvolateľ uvádza, že rozsudok napadnutý odvolaním je nedostatočne odôvodnený. Konkrétne uvádza, že Súd pre verejnú službu nedostatočne odôvodnil svoje posúdenie skutočnosti, že odvolateľ bol dostatočne a vhodne informovaný o dôvodoch svojho prepustenia, a že neupresnil všetky skutočnosti, ktoré podľa neho viedli k jeho prepusteniu.
Nakoniec sa odvolateľ domnieva, že jeho sťažnosť z 28. februára 2006 proti rozhodnutiu o prepustení nebola odvolacou komisiou Cedefop posúdená objektívne a nestranne.