T-542/08
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62008TN0542
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009044SK.01005801.xml
21.2.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 44/58
Žaloba podaná 3. decembra 2008 – Evropaïki Dynamiki/ECHA
(Vec T-542/08)
(2009/C 44/100)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, P. Katsimani, a M. Dermitzakis, advokáti)
Žalovaná: Európska agentúra pre chemické látky
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie Európskej agentúry pre chemické látky o zamietnutí ponuky žalobcu podanej v reakcii na vyhlásenie verejného obstarávania ECHA/2008/24 na „Vývoj nástroja na posúdenie chemickej bezpečnosti“ ( Ú. v. EÚ 2008/S 115 -152918) oznámené žalobcovi listom bez uvedenia dátumu, ktorý bol žalobcovi doručený 25. septembra 2008 a všetky nadväzujúce rozhodnutia ECHA vrátane rozhodnutia o uzavretí zmluvy s úspešným uchádzačom,
—
zaviazať ECHA na zaplatenie náhrady škody, ktorú žalobca utrpel z dôvodu predmetného výberového konania vo výške 1 500 000 eur,
—
zaviazať ECHA na náhradu trov konania vzniknutých žalobcovi v spojitosti s touto žalobou aj v prípade zamietnutia tejto žaloby.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prostredníctvom tejto žaloby žalobca žiada o zrušenie rozhodnutia Európskej agentúry pre chemické látky („ECHA“), ktoré mu bolo oznámené listom 25. septembra 2008, informujúcim žalobcu o tom, že jeho ponuka predložená v rámci zmluvy ECHA/2008/24 na „Vývoj nástroja na posúdenie chemickej bezpečnosti“ ( Ú. v. EÚ 2008/S 115 -152918) nebola vybraná a zmluva bola uzavretá s TRASYS SA.
Žalobca uvádza, že hodnotiaca komisia sa dopustila mnohých chýb v posúdení týkajúcich sa hodnotiacich kritérií, čím údajne boli zo strany obstarávateľa porušené základné pravidlá a hlavné zásady verejného obstarávania. Navyše sa uvádza, že ECHA zneužila svoje právomoci pri hodnotení verejného obstarávania, porušila nariadenie o rozpočtových pravidlách a/alebo zásady transparentnosti a rovnakého zaobchádzania a že použila nejasné pojmy alebo nedostatočné odôvodnenie na formulovanie svojho rozhodnutia. Na záver žalobca namieta, že žalovaná porušila základnú procesnú podmienku vyplývajúcu z článku 158a nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 478/2007 ( 1 ) stanovujúceho obdobie moratória pred podpísaním zmluvy s úspešným uchádzačom. Žalobca uvádza, že žalovaná úmyselne zdržiavala komunikáciu so žalobcom, aby mohla ukončiť podpisovanie zmluvy s uchádzačom, ktorý zvíťazil predtým, než získala akékoľvek vyjadrenie od žalobcu, čím poprela zmysel a účel obdobia moratória.
Navyše sa žalobca domáha peňažnej náhrady škody dosahujúcej 1 500 000 eur, zodpovedajúcej odhadovanému hrubému zisku z vyššie uvedeného verejného obstarávania, pokiaľ by získal zmluvu. Žalobca uvádza, že jeho nárok na náhradu škody sa zakladá na odôvodnených tvrdeniach o dostatočne závažných porušeniach základných právnych predpisov na ochranujednotlivca a na tom, že predmetné inštitúcie zjavne a závažne prekročili hranice výkonu svojich právomocí.
( 1 ) Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 478/2007 z 23. apríla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES, Euratom) č. 2342/2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. EÚ L 111, s. 13).