C-437/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CA0437
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011130SK.01000501.xml
30.4.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 130/5
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 3. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Périgueux — Francúzsko) — AG2R Prévoyance/Beaudout Père et Fils SARL
(Vec C-437/09) ( 1 )
(Hospodárska súťaž - Články 101 ZFEÚ, 102 ZFEÚ a 106 ZFEÚ - Doplnkový režim náhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť - Kolektívna zmluva - Povinné poistenie v určenej poisťovacej organizácii - Výslovné vylúčenie akejkoľvek možnosti oslobodenia od poistenia - Pojem podnik)
2011/C 130/08
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal de grande instance de Périgueux
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: AG2R Prévoyance
Žalovaná: Beaudout Père et Fils SARL
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de grande instance de Périgueux — Hospodárska súťaž — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca pre všetky podniky patriace do určitého profesijného odvetvia povinné poistenie v jednej určenej poisťovacej organizácii — Pojem podnik v zmysle článku 81 ES — Organizácia požadujúca úhradu príspevkov od podniku, ktorý už uzavrel poistnú zmluvu so širším krytím — Výslovné vylúčenie akejkoľvek možnosti oslobodenia od poistenia — Súlad tohto poistného režimu s článkami 81 ES a 82 ES — Možné nebezpečenstvo zneužitia dominantného postavenia
Výrok
rozsudku
1.
Článok 101 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ treba vykladať v tom zmysle, že nebráni rozhodnutiu orgánov verejnej moci stanoviť na žiadosť reprezentatívnych združení zamestnávateľov a zamestnancov určitého odvetvia záväznú povahu dohody vychádzajúcej z kolektívneho vyjednávania, ktorá stanovuje povinné poistenie v doplnkovom režime náhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť pre všetky podniky dotknutého odvetvia bez možnosti oslobodenia.
2.
Ak sa činnosť spočívajúca v správe doplnkového režimu náhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť, ako je ten v konaní vo veci samej, musí považovať za hospodársku činnosť, overenie čoho prináleží vnútroštátnemu súdu, články 102 ZFEÚ a 106 ZFEÚ treba vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby za podmienok, ako sú podmienky vo veci samej, orgány verejnej moci zverili inštitúcii sociálneho poistenia výlučné právo spravovať tento režim bez akejkoľvek možnosti pre podniky dotknutého odvetvia oslobodiť sa od poistenia v tomto režime.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010 .