← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·31.3.2011

C-546/09

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62009CA0546

C_2011152SK.01000702.xml

21.5.2011

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 152/7

Rozsudok

Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven administrativen sad — Bulharsko) — Aurubis Balgaria AD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna, predtým Nachalnik na Mitnitza Sofia

(Vec C-546/09) ( 1 )

(Colný kódex - Clo - Colný dlh pri dovoze - Úroky z omeškania - Obdobie vyberania úrokov z omeškania - Kompenzačné úroky)

2011/C 152/12

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Varhoven administrativen sad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Aurubis Balgaria AD

Žalovaný: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna, predtým Nachalnik na Mitnitza Sofia

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Varhoven Administrativen Sad — Výklad článku 214 ods. 3, článku 222 ods. 1 písm. a) a článku 232 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3), ako aj nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307) — Vyrubenie úrokov z omeškania vnútroštátnymi orgánmi zo sumy dodatočného cla dlžného za obdobie, ktoré nasleduje po pôvodnom zápise cla do účtovnej evidencie — Vyrubenie vyrovnávacích úrokov za obdobie od dátumu colného vyhlásenia po dodatočný zápis dlžnej sumy do účtovnej evidencie — Možnosť zvýšenia o sumu úrokov z omeškania vypočítaných za obdobie od vzniku colného dlhu po jeho dodatočný zápis do účtovnej evidencie v prípade dodatočného zápisu cla do účtovnej evidencie

Výrok

rozsudku

1.

Článok 232 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1791/2006 z 20. novembra, treba vykladať tak, že úroky z omeškania zo sumy cla, ktorá sa má uhradiť, môžu byť podľa tohto ustanovenia vymerané len za obdobie po uplynutí lehoty splatnosti uvedenej sumy.

2.

V prípade neexistencie príslušných ustanovení v nariadení Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 2913/92, zmenenom a doplnenom nariadením Komisie (ES) č. 214/2007 z 28. februára 2007, sa má článok 214 ods. 3 nariadenia č. 2913/92, zmeneného a doplneného nariadením č. 1791/2006, vykladať tak, že vnútroštátne orgány nesmú na základe tohto ustanovenia vymerať dlžníkovi colného dlhu kompenzačné úroky za obdobie medzi pôvodným colným vyhlásením a dodatočným zápisom tohto dlhu do účtovnej evidencie.

3.

Všeobecné zásady práva Únie, a najmä zásada zákonnosti trestných činov a trestov bránia tomu, aby vnútroštátne orgány uložili za porušenie colných predpisov sankciu, ktorá nie je výslovne stanovená vo vnútroštátnej právnej úprave.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010 .

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Zhrnutie C-546/09 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik