C-33/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CN0033
- Citované
- 12× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009090SK.01000901.xml
18.4.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 90/9
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Amsterdam (Holandsko) 26. januára 2009 – Oracle Nederland BV/Inspecteur der Belastingdienst Utrecht – Gooi/kantoor Utrecht
(Vec C-33/09)
2009/C 90/14
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Gerechtshof Amsterdam
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Oracle Nederland BV
Žalovaný: Inspecteur der Belastingdienst Utrecht – Gooi/kantoor Utrecht
Prejudiciálne otázky
1.
Majú sa článok 11 ods. 4 druhej smernice ( 1 ) a článok 17 ods. 6 šiestej smernice ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorý chce využiť v týchto článkoch stanovenú možnosť (ponechania) vylúčenia odpočtu dane z pridanej hodnoty vo vzťahu k druhom výdavkov opísaným ako výdavky:
—
„na poskytnutie jedál a nápojov zamestnancom podnikateľa“,
—
„na poskytnutie reklamných darčekov alebo iných darov tým subjektom, u ktorých neprichádza alebo by neprichádzal do úvahy úplný alebo podstatný odpočet dane zaplatenej na vstupe, ak im bude alebo má byť zaúčtovaná príslušná daň z obratu“,
—
„poskytnutie ubytovania… pre zamestnancov podnikateľa“,
—
„športových alebo zábavných aktivít… pre zamestnancov podnikateľa“,
splnil podmienku uvedenia druhu dostatočne určitých tovarov a služieb?
2.
Pokiaľ bude odpoveď na prvú otázku, pokiaľ ide o jeden z druhov citovaných výdavkov, kladná: je podľa článku 6 ods. 2 a článku 17 ods. 2 a 6 šiestej smernice prípustné, aby vnútroštátne ustanovenie, o aké ide v prejednávanej veci, ktoré bolo prijaté pred nadobudnutím účinnosti smernice, stanovovalo, že zdaniteľná osoba nemôže úplne odpočítať daň z obratu, ktorá bola zaplatená v okamihu nadobudnutia určitých tovarov a služieb, pretože za ne bola vyfakturovaná odmena vrátane dane z obratu, ale môže si odpočítať len daň zaplatenú za toto plnenie?
3.
Pokiaľ je v súvislosti s „poskytovaním jedál a nápojov“ splnená požiadavka uvedenia druhu dostatočne určitých tovarov a služieb: je s článkom 17 ods. 6 šiestej smernice v rozpore zmena vylúčenia odpočtu dane, ak pri tejto zmene možno predpokladať, že v zásade obmedzuje rozsah vylúčenia, avšak nemožno vylúčiť, že v konkrétnom prípade sa v konkrétnom roku predovšetkým vďaka paušálnemu charakteru zmenenej úpravy rozšíri rozsah pôsobnosti tohto obmedzenia odpočtu?
( 1 ) Druhá smernica Rady 67/228/EHS z 11. apríla 1967 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa dane z obratu – štruktúra a spôsoby uplatňovania spoločného systému dane z pridanej hodnoty [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 71, s. 1303).
( 2 ) Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).