C-161/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CN0161
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009153SK.01002901.xml
4.7.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 153/29
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Simvoulio tis Epikrateias (Štátna rada) (Grécko) 8. mája 2009 — K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
(Vec C-161/09)
2009/C 153/54
Jazyk konania: gréčtina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Simvoulio tis Epikrateias
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε.
Žalovaný: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
Prejudiciálne otázky
1.
Môže podnik obchodujúci za podmienok ako žalobca, teda podnik spracúvajúci a baliaci sušené hrozno, so sídlom v konkrétnej oblasti krajiny, ktorému je zákonom zakázané prepravovať rôzne druhy hrozna na sušenie z iných oblastí krajiny na účely spracovania a balenia, a ktorý teda nemôže vyvážať sušené hrozno, ktoré by spracoval z vyššie uvedených druhov hrozna na sušenie, uplatňovať pred súdom, že príslušné právne opatrenia sú v rozpore s článkom 29 ES?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, sú ustanovenia vnútroštátneho gréckeho práva, ktoré sa uplatňujú v tomto spore a ktoré na jednej strane zakazujú prepravu hrozna na sušenie z iných oblastí krajiny na účely skladovania, spracovania a nasledujúceho vývozu, do konkrétnej oblasti, v ktorej je povolené spracovanie iba miestneho hrozna na sušenie a, na druhej strane, vyhradzuje možnosť uznania chráneného označenia pôvodu len pre sušené hrozno, ktoré bolo spracované a balené v konkrétnej oblasti, v ktorej bolo dopestované, v rozpore s článkom 29 ES zakazujúcim množstevné obmedzenia vývozu, ako aj všetky opatrenia s rovnakým účinkom?
3.
V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, predstavuje ochrana kvality výrobku, ktorý je zemepisne určený vnútroštátnym zákonom členského štátu a ktorému nebola priznaná možnosť použiť zvláštny rozlišovací názov, ktorý by označoval jeho vysokú kvalitu a jedinečnosť odvodzovanú od jeho pôvodu z konkrétnej oblasti, v zmysle článku 30 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva legitímny dôvod naliehavého verejného záujmu, ktorý umožňuje odchýliť sa od článku 29 ES zakazujúceho množstevné obmedzenia vývozu daného výrobku, ako aj všetky opatrenia s rovnakým účinkom?