C-341/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CN0341
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009267SK.01004202.xml
7.11.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 267/42
Odvolanie podané 21. augusta 2009: Acegas-APS SpA, predtým Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009 vo veci T-309/02, Acegas/Komisia
(Vec C-341/09 P)
2009/C 267/74
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: Acegas-APS SpA, predtým Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (v zastúpení: F. Ferletic a F. Spitaleri, avvocati, L. Daniele, professore)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009, T-309/02, ACEGAS APS/Komisia, a vrátiť vec Súdu prvého stupňa, aby rozhodol o veci samej,
—
zaviazať Komisiu nahradiť trovy odvolacieho konania a vyhradiť si rozhodnutie o náhrade trov konania na prvom stupni.
V prípade, že Súdny dvor rozhodne, že mu predložené dokumenty dovoľujú rozhodnúť o merite veci:
—
zrušiť v plnom rozsahu rozhodnutie Komisie 2003/193/ES ( 1 ) z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [ neoficiálny preklad ],
—
subsidiárne zrušiť článok 3 napadnutého rozhodnutia v časti, v ktorej ukladá Talianskej republike vymáhať poskytnutú pomoc od príjemcov,
—
uložiť Komisii Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania tohto konania a konania na prvom stupni.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Prvý odvolací dôvod: porušenie článku 230 štvrtého odseku ES — vylúčenie osobného záujmu ACEGAS-APS na základe nesprávnych a nerelevantných skutkových okolností.
ACEGAS-APS zdôrazňuje, že judikatúra Súdneho dvora podmieňuje legitímnosť odvolania sa proti rozhodnutiam Komisie o štátnej pomoci dvoma podmienkami: odvolateľ musí byť skutočný príjemca pomoci poskytnutej na základe režimu, ktorý je predmetom rozhodnutia, rozhodnutie musí obsahovať nariadenie o vymáhaní pomoci. ACEGAS-APS uvádza, že v prejednávanej veci boli obe tieto podmienky splnené. Súd prvého stupňa však vec nesprávne posúdil, keď návrh na začatie konania vyhlásil za neprípustný s odvolaním sa na nesprávne a nerelevantné skutkové okolnosti, na ktorých posúdenie nemá právomoc.
Druhý odvolací dôvod: porušenie článku 230 štvrtého odseku ES — nesprávne zohľadnenie, na účely posúdenia osobného záujmu odvolateľa, skutočností a okolností nasledujúcich po dni prijatia rozhodnutia.
ACEGAS-APS tvrdí, že podmienky legitímnosti konať musia existovať v čase prijatia napadnutého rozhodnutia. Súd prvého stupňa však nesprávne rozhodol, keď vylúčil osobný záujem ACEGAS-APS podať návrh na začatie konania a vychádzal z neskorších skutkových okolností, ktoré sa týkajú konania začatého talianskymi príslušnými orgánmi na účely vymáhania údajne poskytnutej pomoci.
Tretí odvolací dôvod: porušenie práva na obhajobu odvolateľa — vady konania na Súde prvého stupňa týkajúce sa dotknutých záujmov odvolateľa — skreslenie dôkazov — vady odôvodnenia, ktoré je nedostatočné a rozporné.
V konaní na prvom stupni Súd prvého stupňa položil ACEGAS-APS a Talianskej republike dve písomné otázky, ktorými požadoval, aby mu oznámili sumu údajnej pomoci poskytnutej odvolateľovi. Položením týchto otázok Súd prvého stupňa porušil právo na obhajobu ACEGAS-APS. Súd prvého stupňa okrem toho skreslil obsah poskytnutých odpovedí, ktoré potvrdzovali, že odvolateľ bol „skutočným príjemcom“ režimu oslobodenia od dane z príjmu napadnutého Komisiou.
( 1 ) Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21 .