C-362/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CN0362
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009312SK.01001302.xml
19.12.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 312/13
Odvolanie podané 11. septembra 2009: Athinaïki Techniki AE proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 29. júna 2009 vo veci T-94/05, Athinaïki Techniki AE/Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec C-362/09 P)
2009/C 312/21
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Athinaïki Techniki AE (v zastúpení: S. A. Pappas, advokát)
Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev, Athens Resort Casino AE Symmetochon
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť napadnuté uznesenie,
—
vyhovieť návrhom predloženým v prvom stupni,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody na podporu svojho odvolania.
Podľa prvého odvolacieho dôvodu Súd prvého stupňa nesprávne vyložil skoršiu judikatúru Súdneho dvora, pokiaľ ide o podmienky zákonnosti späťvzatia správneho aktu. Predpokladom právoplatného späťvzatia je, aby bol akt vyhlásený za protiprávny, a aby bol akt odvolaný v primeranej lehote. V prejednávanej veci však k späťvzatiu aktu Komisie došlo viac ako štyri roky po jeho prijatí, pričom nebolo poskytnuté žiadne odôvodnenie.
Podľa druhého odvolacieho dôvodu Athinaïki Techniki tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nerozhodol o otázke predloženej v súvislosti so zneužitím právomocí. Komisia totiž nevzala sporné rozhodnutie spať, aby dodržiavala zásadu zákonnosti, ale aby predišla preskúmaniu zo strany súdu Spoločenstva.
Po tretie, v rozpore s tým, čo bolo uvedené v napadnutom uznesení, odvolateľ tvrdí, že má naďalej záujem na vynesení rozsudku zrušujúcom sporné rozhodnutie Komisie. Dôsledky Komisiou uskutočneného späťvzatia dotknutého aktu by sa totiž nemali obmedziť len na opätovné začatie konania o predbežnom preskúmaní. Z rozsudku o zrušení aktu by Komisii vyplynula povinnosť buď začať konanie o formálnom preskúmaní štátnej pomoci, alebo vyzvať dotknutý členský štát, aby zrušil alebo zmenil predmetnú pomoc. Súd prvého stupňa sa preto dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že jediným dôsledkom zrušenia napadnutého rozhodnutia bola povinnosť opätovne začať konanie o predbežnom preskúmaní.
Napokon sa odvolateľ domnieva, že Súd prvého stupňa nerešpektoval právne účinky právoplatne rozhodnutej veci, ktoré vyplývajú z rozsudku Súdneho dvora v spojenej veci C-521/06 P. Z tohto rozsudku totiž vyplýva, že Komisia nemohla v rámci konania o preskúmaní štátnej pomoci pokračovať v správnej nečinnosti. Späťvzatím napadnutého rozhodnutia sa Komisia ocitla práve v stave nečinnosti a Súd prvého stupňa sa dopustil ďalšieho nesprávneho právneho posúdenia tým, že to neodmietol.