C-553/09
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62009CN0553
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2010051SK.01002601.xml
27.2.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 51/26
Odvolanie podané 23. decembra 2009: BCS SpA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 28. októbra 2009 vo veci T-137/08, BCS SpA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-553/09 P)
2010/C 51/42
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: BCS SpA (v zastúpení: M. Franzosi, V. Jandoli a F. Santonocito, avvocati)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Deere & Company
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť napadnuté rozhodnutie,
—
určiť neplatnosť ochrannej známky Spoločenstva 289,
—
zaviazať protistranu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza, že napadnuté rozhodnutie obsahuje tieto nesprávne právne posúdenia:
I.
Súd prvého stupňa nesprávne vykladal článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva ( 1 ) tým, že uviedol, že nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti označenia nezávisí od jeho predchádzajúceho a súčasného výhradného používania (navyše uvedené používanie nebolo preukázané; skôr je v tom istom rozhodnutí uvedené, že bolo v niektorých štátoch vyvrátené);
II.
Súd prvého stupňa nesprávne uplatnil kritériá stanovené judikatúrou Spoločenstva na určenie nadobudnutia rozlišovacej spôsobilosti, v rozpore s článkom 7 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.
Pokiaľ ide o bod I., je neexistencia výhradného používania v iných častiach Spoločenstva preukázaná tvrdeniami tretích strán z Dánska a Írska. Neexistencia jednoznačného spojenia medzi kombináciou zelenej a žltej farby a Deere je nezlučiteľná s uznaním toho, že označenie v týchto krajinách nadobudlo rozlišovaciu spôsobilosť.
Pokiaľ ide o bod II., spoločnosť BCS spochybňuje právne kritériá, ktoré použil Súd prvého stupňa vo vzťahu k dôkazom druhotného významu, pretože sú v rozpore so zásadami stanovenými ustálenou judikatúrou Súdneho dvora. Doba používania ochrannej známky Deere, podiely na trhu a objem predajov totiž nemožno považovať za skutočnosti, ktoré, ak sú zohľadnené samostatne, postačujú na preukázanie nadobudnutia druhotného významu. Najmä nemôžu kompenzovať neexistenciu prieskumu verejnej mienky (alebo odporujúce výsledky z tvrdení tretích strán), keďže ide o dôkazné prostriedky inej povahy.
Súd prvého stupňa sa teda dopustil nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnil priamy dôkaz o neexistencii rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky Spoločenstva 289 v Írsku a Dánsku.
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146) nahradené nariadením Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).