T-10/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0010
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009055SK.01004701.xml
7.3.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 55/47
Žaloba podaná 14. januára 2009 – Formula One Licensing/ÚHVT – Racing – Live (F1 – Live)
(Vec T-10/09)
(2009/C 55/84)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Formula One Licensing BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: B. Klingberg, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Racing – Live SA (Montpellier, Francúzsko)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. októbra 2008 vo veci R 7/2008-1,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a
—
zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania pred odvolacím senátom.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „F1 – Live“, pre tovary a služby v triedach 16, 38 a 41.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška č. 732 134 medzinárodnej slovnej ochrannej známky „F1“ pre tovary a služby v triedach 16, 38 a 41; prihláška č. 30 007 412 nemeckej slovnej ochrannej známky „F1“ pre služby v triede 41; prihláška č. 2 277 746 D slovnej ochrannej známky Spojeného kráľovstva „F1“ pre tovary a služby v triedach 16, 38; prihláška č. 631 531 obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „F1 Formula 1“ pre tovary a služby v triedach 16, 38 a 41; ďalšie ochranné známky ako „F1 Racing Simulation“, „F1 Pole Position“ a „F1 Pit Stop Café“.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia, ktorým sa zamieta námietka a vyhovuje prihláške ochrannej známky Spoločenstva.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu právnemu záveru o neexistencii pravdepodobnosti zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nesprávne zistil, že používanie dotknutej ochrannej známky bez patričného dôvodu prináša neoprávnenú výhodu a je na škodu rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrej povesti skorším žalobcovým ochranným známkam.