T-81/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0081
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009129SK.01001401.xml
6.6.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 129/14
Žaloba podaná 24. februára 2009 — Grécko/Komisia
(vec T-81/09)
2009/C 129/24
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: Ch. Meidanis, E. Lampadarios, advokáti, za právnej pomoci M. Tassopoulou)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie Komisie K(2008) 8573 z 15. decembra 2008, o znížení finančnej pomoci z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj, ktorá bola Grécku poskytnutá v rámci cieľa č. 1 operačného programu „Prístup a cestné ťahy“ rozhodnutím Komisie K(94) 3579 zo 16. decembra 1994, o schválení finančnej pomoci z EFRR, CCI č. 94.08.09.019 [ neoficiálny preklad ], v rozsahu, v akom toto rozhodnutie znižuje pomoc tým, že ukladá finančné opravy vo výške 11 946 583,53 eur a 17 488 622 eur, ako je uvedené v žalobe,
—
zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa navrhuje, aby napadnuté rozhodnutie bolo zrušené z nasledujúcich dôvodov:
Po prvé, podľa žalobkyne, napadnuté rozhodnutie nerešpektuje podstatné formálne náležitosti stanovené v článku 23 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 4253/1988 ( 1 ) v rozsahu, v akom kontrola, na základe ktorej boli prijaté a uložené finančné opravy pre určité projekty, bola uskutočnená za účasti osôb, ktoré neboli členmi personálu Komisie. Žalobkyňa ďalej uvádza porušenie zásady transparentnosti, pretože správa o audite neuvádza mená overujúcich zo súkromnej spoločnosti, ktorí sa auditu zúčastnili a neobsahuje ich podpisy.
Po druhé, žalobkyňa uplatňuje absenciu dostatočného, jasného a presného odôvodnenia rozhodnutia.
Po tretie, žalobkyňa zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rozpore so zákonom, najmä kvôli i) použitiu predpisu, ktorý nebol zavedený pre programové obdobie 1994 — 1999 a ii) nesprávnemu výkladu ustanovení gréckeho práva preberajúcich smernicu Spoločenstva zo strany Komisie, a v každom prípade za absencie odôvodnenia.
Po štvrté, žalobkyňa uvádza, že rozhodnutie vychádza z nesprávneho posúdenia skutkových okolností (skutkový omyl) a že porušuje zásadu proporcionality.
( 1 ) Nariadenie Rady (EHS) č. 4253/88 z 19. decembra 1988, ktorým sa vykonáva nariadenie (EHS) č. 2052/88, pokiaľ ide o koordináciu činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom na jednej strane a ich činností s operáciami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi na druhej strane [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 374, s. 1).