T-304/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0304
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009244SK.01001102.xml
10.10.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 244/11
Žaloba podaná 31. júla 2009 — Tilda Riceland/ÚHVT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
(vec T-304/09)
2009/C 244/18
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, India) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, S. Sills a N. Urwin, solicitors)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thajsko)
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. marca 2009 vo veci R 513/2008-1,
—
zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom znášať trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania žalobkyne.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE“ pre výrobky zaradené do triedy 30.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nezapísaná ochranná známka pre slovo „BASMATI“ používané pre ryžu a označenie pozostávajúce zo slova „BASMATI“ používané v obchodnom styku a označujúce triedu výrobkov, konkrétne ryžu.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát svoje rozhodnutie nesprávne založil výlučne na výklade ustanovenia, ktorý nezohľadňuje vnútroštátnu právnu úpravu a súdne rozhodnutia vydané v predmetnom členskom štáte. Po druhé odvolací senát neuplatnil právo dotknutého členského štátu, konkrétne Spojeného kráľovstva, v súvislosti s druhom opatrenia nazývaného „extended form of passing off“ (extenzívna forma falšovania). Po tretie odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď od žalobkyne požadoval, že musí mať vlastnícke práva k označeniu „BASMATI“. Nakoniec sa odvolací senát dopustil nesprávneho posúdenia, keď sa nazdával, že slovo „BASMATI“ je druhovým názvom.