T-316/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0316
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009244SK.01001501.xml
10.10.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 244/15
Žaloba podaná 11. augusta 2009 — Google/ÚHVT (ANDROID)
(vec T-316/09)
2009/C 244/25
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Google, Inc. (Mountain View, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Bognár a M. Kinkeldey, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. mája 2009 vo veci R 1622/2008-2 a
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
Subsidiárne, žalobca navrhuje:
—
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. mája 2009 vo veci R 1622/2008-2, pokiaľ ide o výrobky „počítačový hardware a počítačový software používaný v súvislosti s mobilnými telefónmi, telefónmi smartphone a osobnými digitálnymi asistentmi (PDA)“, a
—
zaviazať žalobcu na náhradu trov konania.
Subsidiárne, žalobca navrhuje:
—
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. mája 2009 vo veci R 1622/2008-2 a vrátiť vec ÚHVT, aby ďalej skúmal zoznam výrobkov „počítačový hardware a počítačový software používaný v súvislosti s mobilnými telefónmi, telefónmi smartphone a osobnými digitálnymi asistentmi (PDA)“.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ANDROID“ pre výrobky v triede 9.
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 207/2009, lebo odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že prihlasovaná ochranná známka je pokiaľ ide o predmetné výrobky opisná, a teda ju nemožno zapísať; porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, lebo odvolací senát sa dopustil chyby, keď s ohľadom na uplatňovanie tohto ustanovenia nepreskúmal vnímanie verejnosťou hovoriacou anglicky.