T-358/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0358
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009267SK.01007901.xml
7.11.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 267/79
Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Sociedad Agricola Requingua/ÚHVT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
(Vec T-358/09)
2009/C 267/141
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Čile) (v zastúpení: E. Vorbuchner, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Španielsko)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 1117/2008-2,
—
zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania, a to trov konania o námietke, trov odvolacieho konania na ÚHVT, ako aj trov konania v tomto konaní na Súde prvého stupňa, a
—
zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom, aby znášal svoje vlastné trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TORO DE PIEDRA“ pre tovary v triede 33.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva „D. ORIGEN TORO“, zapísaná pre tovary v triede 33; španielska obrazová ochranná známka „Denominación de Origen TORO“ zapísaná pre tovary v triede 33.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát sa nesprávne domnieval, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami; porušenie článku 75 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009 a práva na obranu, keďže odvolací senát nevypočul žalobcu, pokiaľ ide o jeho posledné pripomienky; porušenie povinnosti odôvodnenia v súlade s článkom 75 ods. 1 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát neodôvodnil, prečo nezohľadnil posledné pripomienky žalobcu.