Všeobecný súd Európskej únie·5.10.2009

T-406/09

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62009TN0406
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2009312SK.01003201.xml

19.12.2009

Úradný vestník Európskej únie

C 312/32

Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Donau Chemie/Komisia

(Vec T-406/09)

2009/C 312/53

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Donau Chemie AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: S. Polster, W. Brugger a M. Brodey, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť článok 2 napadnutého Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

—

subsidiárne, výrazne a primerane znížiť pokutu uloženú žalobkyni Komisiou v napadnutom rozhodnutí,

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel. V napadnutom rozhodnutí bola žalobkyni a ďalším podnikom uložená pokuta pre porušenie článku 81 ES, ako aj článku 53 Dohovoru o EHP. Podľa názoru Komisie sa žalobkyňa zúčastnila na jedinom a nepretržitom porušení v odvetví acetylidu vápenatého a horčíka v celom EHP s výnimkou Španielska, Portugalska, Írska a Spojeného kráľovstva, ktoré malo spočívať v rozdelení trhu, dohodách o kvótach, rozdelení zákazníkov, určovaní cien a vo výmene dôverných obchodných informácií o cenách, zákazníkoch a objemoch predaja.

Žalobkyňa na odôvodnenie svojej žaloby uvádza porušenie Zmluvy ES a právnych noriem, ktoré treba použiť pri jej vykonávaní a konkrétne uplatňuje najmä toto:

—

protiprávne stanovenie východiskovej sumy pokuty, ako aj dodatočnej sumy, ktorá sa má stanoviť podľa bodu 25 usmernení k metóde stanovovania pokút ( 1 ) ,

—

protiprávne nezohľadnenie poľahčujúcich okolností pri stanovení pokuty,

—

protiprávne použitie úpravy „korunného svedectva“ ( 2 ) , pretože zníženie pokuty poskytnuté žalobkyni na jej základe žiadosti o oslobodenie ako korunného svedka bolo príliš nízke,

—

porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady proporcionality pri stanovovaní pokuty,

—

protiprávne nezohľadnenie zníženia pokuty z dôvodu platobnej neschopnosti podľa bodu 35 usmernení k metóde stanovovania pokút a/alebo zvláštnych okolnosti podľa bodu 37 tých istých usmernení,

—

porušenie článku 253 ES z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.

( 1 ) Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, s. 2).

( 2 ) Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES, C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).