T-438/09
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TN0438
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009312SK.01004101.xml
19.12.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 312/41
Žaloba podaná 22. októbra 2009 — SE.RI.FO./Komisia a Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru
(Vec T-438/09)
2009/C 312/68
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Žalobca: Serifo Srl (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy, G. Ruberto, advokáti)
Žalované: Komisia Európskych spoločenstiev, Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru
Návrhy žalobcu
—
zrušiť opatrenie, ktorého dátum a názov nie sú známe, ktorým EACEA schválila v rámci Lifelong Learning Programme zoznam projektov prierezového programu „KA3 ICT Multilateral Projects“ prijatých na spoločné financovanie Spoločenstvom a rezervný zoznam v časti, v ktorej projekt „V-3DAS“ č. 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP predložený spoločnosťou Se.Ri.Fo. srl bol zapísaný do tohto rezervného zoznamu, a nie do zoznamu financovaných projektov,
—
zrušiť oznámenie z 21. septembra 2009 obdržané 22. septembra 2009, ktorým EACEA oznámila spoločnosti Se.Ri.Fo srl vyhodnotenie projektu „V-3DAS“ externými poradcami agentúry a počet pridelených bodov.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa sa zúčastnila verejného obstarávania pre rok 2009 v rámci akčného programu v oblasti celoživotného vzdelávania („Lifelong Learning Programme“) a predložila Výkonnej agentúre pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (ďalej len „EACEA“) projekt V-3DAS v rámci prierezového programu — kľúčová činnosť 3 „ICT“.
Na základe praktických pokynov pre subdodávateľov 2009 vyhodnocovali ponuky externí poradcovia agentúry. Projekt predložený žalobkyňou, ktorý získal 30,5 bodu zo 40 (teda 76,3 % z maximálneho počtu bodov), pričom 31 bodov (teda 77,5 % z maximálneho počtu bodov) bolo nevyhnutných na zápis do zoznamu financovaných projektov, bol zapísaný do rezervného zoznamu, ktorý možno použiť na pridelenie dodatočných dotácií v prípade, že by sa uvolnili prostriedky v dôsledku späťvzatia schválených projektov alebo v dôsledku zvýšenia rozpočtu na tento program.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že pri vyhodnotení ňou predloženého projektu externými poradcami EACEA a pri pridelení bodov týmito poradcami došlo k pochybeniam v tom, že odôvodnenie je apodiktické, uplatnenie hodnotiacich kritérií je nesprávne a stanoviská obsahujú zjavné rozpory a sú nelogické. Tieto pochybenia možno považovať za rozhodujú pre vylúčenie projektu žalobkyne zo zoznamu financovaných projektov, pretože jej chýbalo len 0,5 bodu.
V tomto ohľade treba zdôrazniť, že článok 109 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev, v súvislosti s poskytovaním dotácií stanovuje, že „udeľovanie grantov podlieha zásadám transparentnosti a rovnakého prístupu“.