T-435/09
ECLI:EU:T:2010:88
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62009TO0435
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Uznesenie
predsedu Všeobecného súdu z 15. marca 2010 – GL2006 Europe/Komisia a OLAF
(vec T‑435/09 R)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Programy Spoločenstva týkajúce sa technologického výskumu a rozvoja – Arbitrážna doložka – Príkaz na vymáhanie – Oznámenie o dlhu – Návrh na odklad výkonu – Majetková ujma – Neexistencia mimoriadnych okolností – Neexistencia naliehavosti“
1. Konanie – Návrh na začatie konania – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Označenie žalovaného (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1) (pozri body 16, 17)
2. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Poradie prieskumu a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 27 – 29)
3. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Dôkazné bremeno (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 31 – 33)
4. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej patrí – Uplatnenie na fyzickú osobu, ktorá vykonáva kontrolu nad uvedenou spoločnosťou (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 35 – 37)
Predmet
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia obsiahnutého v liste Komisie z 10. júla 2009, ktorým Komisia zastavila účasť žalobkyne na dvoch projektoch Spoločenstva, a oznámení o dlhu vydaných 7. augusta 2009, ktorými Komisia nariadila vrátenie súm vyplatených v rámci projektov Spoločenstva, ktorých bola žalobkyňa súčasťou.
Výrok
1.
Európska komisia sa považuje za jedinú žalovanú.
2.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
3.
O trovách konania sa rozhodne neskôr.