Súdny dvor Európskej únie·9.6.2011

C-52/10

Mení

Súd: Súdny dvor Európskej únie
IČS: 62010CA0052
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2011226SK.01000502.xml

30.7.2011

Úradný vestník Európskej únie

C 226/5

Rozsudok

Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Eleftheri tileorasi A.E. „ALTER CHANNEL“, Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

(Vec C-52/10) ( 1 )

(Smernica 89/552/EHS - Činnosti televízneho vysielania - Článok 1 písm. d) - Pojem „skrytá reklama“ - Zámer - Prezentácia estetického stomatologického ošetrenia počas televíznej relácie)

2011/C 226/08

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Symvoulio tis Epikrateias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Eleftheri tileorasi A.E. „ALTER CHANNEL“, Konstantinos Giannikos

Žalovaní: Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Symvoulio tis Epikrateias — Výklad článku 1 písm. c) smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (Ú. v. ES L 298, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224), zmeneného a doplneného článkom 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 1997/36/ES z 30. júna 1997 (Ú. v. ES L 202, s. 60; Mim. vyd. 06/002, s. 321) — Televízne vysielanie spočívajúce v prezentácii estetického stomatologického ošetrenia — Pojem „skrytá reklama“

Výrok

rozsudku

Článok 1 písm. d) smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997, sa má vykladať v tom zmysle, že existencia odplaty alebo podobnej odmeny nepredstavuje nevyhnutnú skutočnosť potrebnú na preukázanie zámeru uskutočniť skrytú reklamu.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010 .