C-213/10
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CA0213
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2012165SK.01000301.xml
9.6.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 165/3
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 19.apríla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litva) — F-Tex SIA/Lietuvos-Anglijos UAB „Jadecloud-Vilma“
(Vec C-213/10) ( 1 )
(Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Článok 3 ods. 1 - Pojem žaloba, ktorá súvisí s konkurzným konaním a je s ním úzko spätá - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 1 ods. 1 a článok 1 ods. 2 písm. b) - Pojmy „občianska a obchodná vec“ a „konkurz“ - Žaloba podaná na základe postúpenia práva na odporovanie právnemu úkonu zo strany správcu konkurznej podstaty)
2012/C 165/04
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: F-Tex SIA
Žalovaná: Lietuvos Anglijos UAB „Jadecloud Vilma“
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Výklad článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Ú. v. ES L 160, s. 1; Mim. vyd. 19/01, s. 191) a článku 1 ods. 2 písm. b) a článku 2 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Medzinárodná príslušnosť na rozhodnutie o odporovacej žalobe veriteľa, ktorá priamo vyplýva z konkurzného konania alebo s takýmto konaním úzko súvisí — Kompetenčný spor medzi súdom, na ktorom prebieha konkurzné konanie a súdom bydliska žalovanej — Odporovacia žaloba podaná jediným veriteľom spoločnosti, ktorá je v konkurze, po začatí konkurzného konania v inom členskom štáte, ako v tom, v ktorom prebieha konkurzné konanie, potom ako mu konkurzný správca postúpil pohľadávky spoločnosti voči tretím osobám
Výrok
rozsudku
Článok 1 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba podaná proti tretej osobe zo strany žalobcu konajúceho na základe postúpenia pohľadávky odsúhlaseného správcom konkurznej podstaty určeným v rámci konkurzného konania, ktorej predmetom je právo na odporovanie právnemu úkonu, ktoré má tento správca konkurznej podstaty na základe vnútroštátneho zákona uplatniteľného na toto konanie, spadá pod pojem občianske a obchodné veci v zmysle tohto ustanovenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010 .