C-293/10
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CA0293
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011211SK.01000601.xml
16.7.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 211/6
Rozsudok
Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. mája 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Innsbruck — Rakúsko) — Gebhard Stark/DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
(Vec C-293/10) ( 1 )
(Poistenie právnej ochrany - Smernica 87/344/EHS - Článok 4 ods. 1 - Slobodný výber advokáta poisteným - Obmedzenie náhrady nákladov spojených so zastupovaním poisteného pred súdom - Náhrada obmedzená na sumu zodpovedajúcu sume požadovanej advokátom so sídlom v mieste sídla príslušného prvostupňového súdu)
2011/C 211/08
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landesgericht Innsbruck
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Gebhard Stark
Žalovaný: DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landesgericht Innsbruck — Výklad článku 4 ods. 1 smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany (Ú. v. ES L 185, s. 77; Mim. vyd. 06/001, s. 187) — Poistná zmluva právnej ochrany, ktorá stanovuje v súlade s vnútroštátnou právnou úpravou, že poistený je povinný vybrať si advokáta, ktorý má kanceláriu v mieste sídla príslušného súdu
Výrok
rozsudku
Článok 4 ods. 1 smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu ustanoveniu, podľa ktorého je možné v zmluve stanoviť, že poistený si v rámci poistenia právnej ochrany môže na zastupovanie v súdnom alebo správnom konaní vybrať len také osoby oprávnené zastupovať účastníkov konania na základe svojho povolania, ktoré majú svoje kancelárie v sídle súdneho alebo správneho orgánu, ktorý je príslušný v prvom stupni, ak sa toto obmedzenie, v záujme zachovania zmyslu slobody výberu osoby zastupujúcej poisteného, vzťahuje len na rozsah pokrytia nákladov súvisiacich s právnymi službami zástupcu poisťovateľom právnej ochrany a ak je náhrada skutočne vyplatená týmto poisťovateľom dostatočná, čo preverí vnútroštátny súd.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010 .