C-589/10
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CA0589
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2013225SK.01000302.xml
3.8.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 225/3
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
(Vec C-589/10) ( 1 )
(Článok 45 ZFEÚ - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 10 - Dávky v starobe - Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch - Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte - Zrušenie jednej z týchto dávok - Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok)
2013/C 225/05
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Janina Wencel
Žalovaný: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — Výklad článku 20 ods. 2 ZFEÚ a článku 21 ZFEÚ, ako aj článku 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Peňažné dávky v starobe — Zrušenie podmienky bydliska — Zákaz odňatia dávky z dôvodu, že príjemca má bydlisko na území iného členského štátu, ako je štát, v ktorom sídli inštitúcia zodpovedná za vyplácanie starobného dôchodku — Občan Únie, ktorý má bydlisko súčasne v dvoch členských štátoch bez toho, aby si zvolil iba jedno miesto bydliska, a ktorý poberá vdovský dôchodok v jednom štáte a starobný dôchodok v druhom štáte — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej v takomto prípade možno prehodnotiť nárok na dôchodok a požadovať vrátenie dôchodku vyplateného za posledné tri roky
Výrok
rozsudku
Článok 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 592/2008 zo 17. júna 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia uvedeného nariadenia nemôže mať osoba súčasne dve miesta zvyčajného bydliska na území dvoch rôznych členských štátov.
Podľa ustanovení uvedeného nariadenia č. 1408/71, konkrétne článku 12 ods. 2 a článku 46a, za okolností, o aké ide vo veci samej, nemôže príslušná inštitúcia členského štátu príjemcovi oprávnene retroaktívne odňať nárok na starobný dôchodok a požadovať vrátenie údajne neoprávnene vyplateného dôchodku z dôvodu, že príjemca poberá pozostalostný dôchodok v inom členskom štáte, na ktorého území tiež mal bydlisko. Výšku tohto starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte však možno znížiť o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok.
Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, nebráni rozhodnutiu o znížení sumy starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok, pokiaľ toto rozhodnutie v prípade príjemcu týchto dávok nevedie k nevýhodnejšej situácii v porovnaní so situáciou, v ktorej sa nachádza osoba, ktorej situácia nevykazuje žiadny cezhraničný prvok, a ak by takéto znevýhodnenie bolo zistené, pokiaľ je táto právna úprava odôvodnená objektívnymi dôvodmi a primeraná vzhľadom na legitímny cieľ sledovaný vnútroštátnym právom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011 .