C-252/10
ECLI:EU:C:2011:512
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CJ0252
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
Rozsudok
Súdneho dvora (siedma komora) z 21. júla 2011 – Evropaïki Dynamiki/EMSA
(vec C‑252/10 P)
„Odvolanie – Verejné zmluvy – Európska námorná bezpečnostná agentúra (EMSA) – Verejné obstarávanie týkajúce sa uplatnenia ‚SafeSeaNet‘ – Rozhodnutie zamietajúce ponuku uchádzača – Kritériá hodnotenia ponúk – Čiastkové kritériá – Povinnosť odôvodnenia“
1. Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Verejné obstarávanie – Uzavretie zmlúv – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Kritériá hodnotenia ponúk – Dodržanie zásad rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a transparentnosti – Koeficienty, ktoré verejný obstarávateľ stanovil dodatočne, týkajúce sa váženia čiastkových kritérií vo vzťahu ku kritériám hodnotenia ponúk stanoveným v súťažných podkladoch alebo v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania – Prípustnosť – Podmienky (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 97 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 138 ods. 1, 2 a 3) (pozri body 29 – 33, 35)
2. Odvolanie – Dôvody – Nedostatočné alebo rozporné odôvodnenie – Rozsah povinnosti odôvodnenia – Uplatnenie implicitného odôvodnenia Všeobecným súdom – Prípustnosť – Podmienky (článok 256 TFUE; Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek) (pozri bod 46)
3. Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 54)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 2. marca 2010 vo veci T‑70/05 (Evropaïki Dynamiki/EMSA) v rozsahu, v akom bol zamietnutý návrh odvolateľky zrušiť rozhodnutie Európskej námornej bezpečnostnej agentúry (EMSA) zo 6. januára 2005 o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa validácie systému SafeSeaNet a jeho ďalšieho vývoja
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.