C-351/10

(Vec C-351/10)

()

2010/C 274/14

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Je článok 558 ods. 1 v spojení s článkom 555 ods. 1 písm. c) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 (ďalej len „vykonávacie nariadenie“) ( 1 ) , zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 993/2001 zo 4. mája 2001, potrebné vykladať v tom zmysle, že k neprípustnému použitiu dopravného prostriedku vo vnútornej doprave došlo už pri naložení a začatí prepravy, keď bolo pre komerčne využívané vozidlo udelené povolenie na vnútornú dopravu medzi dvoma členskými štátmi, naloženie sa uskutočnilo v jednom z týchto dvoch členských štátov, miesto určenia (plánované miesto vyloženia) sa však nachádzalo v inom členskom štáte než v tých dvoch členských štátoch, a pre tento iný členský štát nebolo udelené žiadne povolenie?

2.

Je v prípade kladnej odpovede na prvú otázku potrebné článok 204 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 215 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992 (ďalej len „colný kódex“) ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že v tomto prípade colný dlh vznikne v členskom štáte naloženia a tento členský štát je príslušný vymerať dovozné clá, hoci je až pri vyložení jasné, že doprava sa uskutočnila v členskom štáte, pre ktorý neexistuje žiadne povolenie pre vnútornú dopravu?

3.

Je okrem toho v prípade kladnej odpovede na prvú otázku potrebné článok 61 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 ( 3 ) o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že za daných skutkových okolností došlo k dovozu v členskom štáte naloženia a tento členský štát je príslušný na vyrubenie dane z pridanej hodnoty pri dovoze, hoci sa až pri vyložení zistí, že preprava sa uskutočnila v členskom štáte, pre ktorý neexistuje žiadne povolenie pre vnútornú dopravu?