C-602/10
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62010CN0602
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2011089SK.01000701.xml
19.3.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 89/7
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Călărași (Rumunsko) 21. decembra 2010 — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Călărași (CJPC)
(Vec C-602/10)
2011/C 89/13
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Judecătoria Călărași
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: SC Volksbank România SA
Žalovaný: Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Călărași (CJPC)
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 30 ods. 1 smernice 2008/48 ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že zakazuje členským štátom uplatňovať vnútroštátny právny predpis, ktorým sa prebrala smernica, aj na zmluvy uzatvorené pred nadobudnutím účinnosti tohto vnútroštátneho právneho predpisu?
2.
Do akej miery ustanovenia článku 85 ods. 2 OUG (mimoriadne nariadenie vlády) č. 50/2010 primerane preberajú právnu úpravu Spoločenstva podľa článku 24 [prvého] odseku smernice 2008/48, ktorým sa stanovuje povinnosť členských štátov zabezpečiť vhodné a účinné prostriedky mimosúdneho riešenia sporov spotrebiteľov týkajúcich sa spotrebiteľských úverov?
3.
Má sa článok 22 ods. 1 smernice 2008/48 vykladať v tom zmysle, že zakladá úplnú harmonizáciu v oblasti zmlúv o spotrebiteľskom úvere, harmonizáciu, ktorá neumožňuje, aby členské štáty:
3.1.
rozširovali rozsah pôsobnosti ustanovení smernice 2008/48 na zmluvy smernicou výslovne vylúčené z rozsahu jej pôsobnosti (ako napr. zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru alebo zmluvy týkajúce sa vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam) alebo
3.2.
ukladali úverovým inštitúciám ďalšie povinnosti týkajúce sa druhov poplatkov, ktoré si môžu vyúčtovať, alebo kategórií referenčných hodnôt pre pohyblivú úrokovú sadzbu v zmluvách o spotrebiteľskom úvere, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti preberajúcich vnútroštátnych ustanovení?
4.
V prípade zápornej odpovede na tretiu otázku: Majú sa zásady slobody pohybu tovaru a slobody pohybu kapitálu vo všeobecnosti a predovšetkým články 56, 58 a 63 prvej časti Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) vykladať v tom zmysle, že neumožňujú členskému štátu prijímať opatrenia voči úverovým inštitúciám zakazujúce uplatňovať v rámci zmlúv o spotrebiteľskom úvere bankové poplatky, ktoré nie sú uvedené v zozname prípustných poplatkov aj v prípade, ak vnútroštátna právna úprava tohto členského štátu neurčuje prípustné poplatky?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66).